30 апреля 2026

Макс Тейлор сравнил популярный плагин компрессии Caveman для Claude Code с двухсловной инструкцией “be brief” на наборе из 24 промптов в шести категориях: диагностика багов, объяснение концепций, архитектурные компромиссы, многошаговая настройка, опасные операции и интерпретация ошибок. Результаты: разброс по качеству всех вариантов укладывается в 1,5%, все попадают в 100% ключевых пунктов, а по токенам “be brief” режет 34% против дефолта (419 против 636), тогда как режимы Caveman lite/full/ultra дают 401–449. То есть заявленное плагином сжатие на 75% не воспроизводится, а двухсловный промпт по обеим осям не уступает.

Макс еще выявил интересный эффект — сжатие Ultra, где у плагина включается режим Auto-Clarity при необратимых ситуациях, заставило модель использовать tools, что увеличило количество токенов. Выходит, что такое сжатие толкает модель на tools-first поведение.

Глобальный вывод — все прекрасные советы, после которых вам обещают never be the same, надо проверять и тестировать.

Мэриленд стал первым штатом США, законодательно запретившим surveillance pricing в продуктовом ритейле. Подписанный губернатором Уэсом Муром закон запрещает продуктовым сетям и сервисам доставки устанавливать более высокие цены на основе персональных данных покупателя — геолокации, истории поиска, демографии. Аналогичные законопроекты обсуждаются в Колорадо, Калифорнии, Массачусетсе, Иллинойсе и Нью-Джерси. На федеральном уровне FTC при Байдене начала расследование таких практик, но, поскольку Америка грейт эгейн, надежда остается только на законы штатов. Instacart, чьи практики ранее вскрыло расследование Consumer Reports, заявил о поддержке закона.

Конструкция закона оставляет обходной путь: запрет касается только повышения цен по персональным данным, но не их снижения, а исключения сделаны для программ лояльности и промоакций. То есть компания может поднять базовую цену для всех, а затем раздавать индивидуальные скидки — экономический результат тот же, но распознать его потребителю сложнее. Вторая проблема в том, что иск может подавать только генпрокурор штата, частное право на иск отсутствует.

А вот в Калифорнии провалился законопроект «Based Act» сенатора Скотта Винера, который запрещал бы платформам отдавать приоритет собственным приложениям в App Store и Google Play. По данным Bloomberg, 20 апреля комитет по политике в области приватности отклонил инициативу, хотя неделей ранее её одобрил другой комитет. Законопроект продвигали небольшие компании при поддержке Y Combinator и потребительских организаций, против выступили пять отраслевых объединений, включая Chamber of Progress и Калифорнийскую торговую палату. Apple в 2025 году потратила на лоббирование в США рекордные 10 млн долларов — на 27,9% больше, чем годом ранее.

Статья детально описывает механизм лоббирования — Chamber of Progress выпустила заявление против законопроекта ещё до того, как Винер закончил его представлять 18 марта, после чего лоббисты организовали поток звонков от «избирателей» в офисы законодателей и запустили рекламу с тезисами о том, что поиск станет «менее полезным», доставка — «медленнее», а смартфоны — небезопасными. Apple через директора по госсвязям Тима Паудерли сравнивала инициативу с европейским DMA, упирая на издержки соответствия.

Интересно, а какие аргументы были у Apple — “станет даже хуже, чем сейчас на Android”?

Alphabet отчитался за первый квартал 2026 года с выручкой 109,9 млрд долларов (рост 20% год к году — максимум с 2022 года) и поднял прогноз капитальных затрат на 2026 год до 180–190 млрд долларов против прежних 175–185 млрд. Финансовый директор Анат Ашкенази предупредила, что в 2027 году capex «значительно вырастет». Google Cloud принёс 20 млрд долларов с ростом на 63%, корпоративные AI-решения впервые стали главным драйвером Cloud, а платные месячные пользователи Gemini Enterprise прибавили 40% за квартал. За квартал компания потратила 35,7 млрд на инфраструктуру.

Выручка Google Cloud была бы выше, если бы хватало мощностей — компания «ограничена по compute в ближайшей перспективе». При этом бэклог Google Cloud составляет 460 млрд долларов — это законтрактованные обязательства, превышающие текущий годовой темп облака примерно в шесть раз. Это опять к вопросу о том, что датацентры строятся на волне пузыря — нет никакого пузыря, есть уже размещенные заказы, которые надо отрабатывать.

Anthropic, по данным Bloomberg, рассматривает новый раунд финансирования по оценке свыше 900 млрд долларов — более чем вдвое выше текущих 350 млрд и потенциально выше OpenAI, оценённой в 852 млрд в мартовском раунде. Переговоры на ранней стадии, предложений компания пока не принимала, ранее она отклоняла заявки по оценке в 800 млрд и выше. Параллельно Bloomberg сообщает о подготовке IPO уже в октябре.

Если исходить из темпов привлечения предыдущих раундов, то этот закроется примерно в середине лета — и, возможно, станет последним перед IPO. Что делает интригу даже интереснее — какая же оценка тогда ляжет в IPO и как будет всё проходить до конца года?