3 июня 2026

Исследование под руководством профессора Stanford Law School Джулиана Ньярко показало, что преподаватели права в слепом сравнении почти 3000 пар ответов в 75% случаев предпочитали ответы AI ответам коллег. В эксперименте участвовали 16 профессоров из американских юрвузов, которые составили 40 типичных вопросов студентов по договорному праву, написали собственные ответы и затем оценивали все варианты, не зная их авторства. Ответы AI помечались как педагогически вредные в 3,5% случаев против 12% у текстов профессоров.

Есть, правда, пара “но”. Лабораторию liftlab, которую возглавляет Ньярко, по собственному описанию создавали для коммерциализации AI в юридических услугах частного сектора — она строит прототипы и сотрудничает с индустрией. Кроме того, профессора, участвовавшие в исследовании, писали ответы как побочную задачу для эксперимента, а не вели полноценное занятие, поэтому формулировка «AI обыгрывает профессоров» сравнивает AI не с лучшим преподаванием, а с быстрыми письменными репликами.

Но, если посмотреть с третьей стороны, это отвечали профессоры. А если ответы AI сравнить со стандартным корпоративным юристом уровня paralegal — это примерно уровень героини Меган Маркл в Suits?

В Великобритании регулятор CMA обязал Google дать издателям возможность исключить свой контент из AI Overviews — AI-сводок, которые поисковик показывает поверх обычной выдачи. Google уже тестирует такие настройки и обещает запустить их сначала в Великобритании, а затем по миру. Сайты, которые откажутся от участия, не будут получать трафик и показы из генеративных результатов, но их позиции в обычной поисковой выдаче не изменятся. На внедрение всех изменений у компании девять месяцев. CMA называет требование первым в мире и связывает его с усилением переговорной позиции новостных организаций.

Теоретически, это дает возможность издателям ухудшить качество AI-ответа поиска, сохранив качество обычной выдачи. Практически, я не уверен, что это серьезно повлияет на качество AI-ответов, а заставить Google сделать блок менее заметным, что могло бы привести к переносу трафикогенерации ниже, ни один регулятор не сможет.

Еврокомиссия сегодня представила пакет мер по «технологическому суверенитету», центральным элементом которого стал Cloud and AI Development Act. Документ позволит Брюсселю оценивать «надёжность» стран — поставщиков технологий для чувствительных госсекторов, направлять государственные деньги на европейские продукты, упрощать строительство дата-центров и обязывать страны принять национальные стратегии внедрения передовых технологий, включая AI. По данным самой Комиссии, страны ЕС тратят 264 млрд евро в год на американские технологии, а рынок облачных услуг контролируют Microsoft, Google и Amazon. Проект теперь уйдёт на переговоры с правительствами и Европарламентом.

Это довольно точечный пакет — фактически под его действие попадет около 1% государственных сервисов стран ЕС. И, хотя намерение этим проектом закрыть эти сервисы для американских провайдеров официально не подтверждается, но очевидное противоречие требований нового закона и американского Cloud Act сделает все американские облака и AI не соответствующими требованиям ЕС. Пока самым жестким, а так как пойдет, конечно.

Alphabet за неделю продала акций на 35 млрд долларов через публичные размещения, хотя изначально планировала привлечь этим способом 30 млрд. С учётом остальных каналов общий объём привлечения достиг 85 млрд долларов. По словам источника WSJ, знакомого с ситуацией, перед анонсом в понедельник компания обратилась примерно к 75 инвесторам, а после объявления интерес проявили и другие, что позволило разместить больше бумаг, чем ожидалось.

Вырученные средства Alphabet направит на расширение дата-центров и обеспечение вычислительных мощностей для обучения и работы AI-моделей. Это первое такое размещение с момента IPO в 2005-м году. Время выхода с предложением, конечно, явно навеяно грядующими IPO SpaceX, Anthropic и OpenAI — Google стремится забрать возможные деньги с рынка.

Ну, и интерес, превосходящий ожидания, показывает, что рассказы скептиков про пузырь не сказываются на настроениях инвесторов.