21 сентября 2026

Amazon заблокировала доступ для AI-агента Muse от Meta для покупок на Amazon.com от имени пользователей. С вечера воскресенья при попытке заказать что-то через Muse появляется сообщение «Продолжение доступа неавторизованным AI-агентом нарушает Условия использования Amazon, с которыми согласились наши клиенты». До блокировки Amazon вроде бы просила Meta добровольно исключить магазин из сценариев агента.

Формулировка предупреждения выбрана с учётом дела Perplexity. Предварительный запрет против браузера Comet Amazon получила в марте, но 4 августа суд его отменил, сославшись на то, что по федеральному антихакерскому закону к серверам Amazon обращается пользователь, а не компания-разработчик агента. Поэтому теперь Amazon обвиняет Meta не во взломе, а в нарушении Conditions of Use, которые принял сам покупатель, а также в том, что Meta сохраняет у себя учетные данные покупателей.

Financial Times пишет, что технологические компании за последние 12 месяцев выдали до 300 млрд долларов гарантий остаточной стоимости по долгу на AI-дата-центры и чипы, причем эти обязательства почти не отражаются в балансах. Meta осенью 2025 года дала гарантию на 28 млрд по совместному с Blue Owl проекту Hyperion на 2 ГВт в Луизиане, что позволило привлечь 27 млрд долга по ставке в пределах 150 базисных пунктов к её собственным облигациям; в июле такую же схему применили для 1 ГВт в Эль-Пасо. Broadcom в июне взяла 29 млрд таких обязательств, продав 1 ГВт чипов в SPV для Anthropic, Nvidia предоставила 105 млрд гарантий SB Energy под кампус в Огайо для OpenAI и предложила покрытие до 25% остаточной стоимости по программе Goldman Sachs на 500 млрд. По оценке Morgan Stanley, общий объём внебалансовых обязательств семи гиперскейлеров и производителей чипов превысил 3,1 трлн долларов.

Механизм таких гарантий заключается в нескольких шагах:

• Создается специальная компания (SPV), которая владеет датацентром или чипами и для обеспечения своей деятельности — например, покупки чипов или строительства датацентра, — выпускает долговые облигации.
• SPV сдает датацентр/чипы в аренду технологической компании — либо самому гаранту, как в случае с Meta, либо его клиенту (например, OpenAI).
• Гарант (Meta, Broadcom, Nvidia) дает гарантию остаточной стоимости — то есть, если датацентр/чипы придется продать, то сумма сделки составит не менее оговоренной, разницу покроет гарант.

Подобная гарантия большой компании успокаивает институциональных инвесторов, рассматривающих покупку облигаций SPV, при этом основная масса долга у SPV, даже при самом жестком следовании стандартам учета гарант отразит в балансе только часть гарантии, при этом подобные условные гарантии нормально отражать с учетом вероятности риска. Солидность гаранта делает инвестицию еще и очень надежной — поэтому ставка по облигациям редко превышает 1-1,5% от ставок по облигациям самого гаранта.

Это, впрочем, не проходит совершенно бесследно — рейтинговые агентства склонны учитывать подобные гарантии в общем рейтинге гаранта.

Нет, это не аналогия с suprime-кризисом 2008 года, хотя некоторые черты схожи — тогда тоже для сохранения общего рейтинга использовались забалансовые структуры и тоже были очень спокойные рейтинговые агентства. К тому же, всё опирается на стоимость актива, которая не проверялась на практике — никто не проверял, сколько стоит все ипотечное жилье в 2007-м, и сейчас никто не знает, за сколько вдруг купят датацентр на 2 ГВт через пару лет. Но всё же это не то. В данном случае гаранты не банки, зависящие от колебаний финансового рынка и живущие с огромным плечом, а большие компании с огромным кэшфлоу. Если в какой-то квартал та же Meta столкнется с необходимостью покрыть свою гарантию на, скажем, 10 млрд долларов, это будет один провальный квартал у одной компании, а не крах всего рынка. Кроме того, потери инвесторов — это не банковская паника.

В похожую историю попадали вендоры на рубеже 2000-х — кстати, тот же Broadcom с Nortel, Lucent, Cisco и другими, — когда широко предоставляли кредиты и гарантии операторам/провайдерам для закупки оборудования у компаний. Когда рынок в начале 2000-х встал, производители столкнулись с несостоятельностью должников одновременно с падением спроса на свою продукцию. Скандалов было много. Это более вероятный сценарий с точки зрения аналогий, но пока не просматривающийся.

Cloudflare запустили прикольный сервис Try — по сути, это правильно упакованный cloudflared, которым предлагается быстро строить туннель с локальной машины в доступное облако. От стандартного туннеля, доступного в Cloudflare One, он отличается тем, что тут вам не нужно настраивать домен и роутинг — вы просто получите субдомен *.trycloudflare.com.

Сервис за выходные уже успел поучаствовать в двух микроскандалах — сначала оказалось, что первый вариант лендинга, сделанный в LLM, игнорировал брендинг Cloudflare, а потом выяснилось, что ссылки на туннели прекрасно индексируются поиском. Ну, собственно, сервис во второй проблеме совершенно не причем — хватило ума запустить сервер, научитесь закрываться от роботов.

Google в очередной раз заходит на рынок ноутбуков — на этот раз это не ChromeBook и не PixelBook, а GoogleBook. Собственно анонс был сделан еще на Google I/O весной, но вот уже аппаратная конкретика — лэптоп будет производиться рядом партнеров (HP, Asus, Acer, Lenovo, Dell) на базе либо Intel Core Ultra 5 либо Snapdragon X Elite, снабжаться 16 гигабайт памяти и 512 гигабайт на диске.

Ключевая особенность — глубокая интеграция Gemini и других облачных сервисов Google, масса бонусов в виде подписок, включая даже Geforce NOW. По сути, это ноутбук с ядром Android и оболочкой ChromeOS на борту и интеграция со смартфоном на базе Android позиционируется как вторая главная фишка платформы.

Упорство Google в попытках все же сделать что-то железячное, конечно, внушает.