14 ноября 2026

Тут несколько человек, AI-активистов, собрались и приняли No Slop манифест, призывая всех думать, не создавать слоп и активно его помечать в тексте.

Проблема миллениально-зумных идеалистов в отсутствии школы строгого мышления и стремлении всё делать быстро. Человек, терпеливо учившийся в институте, хорошо запоминает, что определение должно быть строгим и однозначным. Если мы подводим явления под какое-либо понятие, его определение должно охватывать все такие явления и не охватывать никаких других, то есть не быть ни слишком широким, ни слишком узким.

Замечательные активисты сформулировани определение слопа — это когда автор тратит на создание меньше усилий, чем требует от читателя на понимание. Я не говорю о какой-либо формализации этого понятия, конечно, но с таким определением слопом можно назвать практически любой контент, на который автор потратил меньше времени, чем аудитория. Является ли слопом Великая теорема Ферма, записанная автором на полях книги, и на доказательство которой у человечества ушло 400 лет? Что насчет Евангелия, две тысячи лет толкуемого достаточно разнообразно? Короче, тут в задних рядах интересуются — не является ли подобное определение удобным способом для тупой аудитории сохранить лицо, просто назови непонятное слопом и голосуй за Трампа дальше?