Без Рубрики

Очередная статистика рынка мобильных приложений в США, опубликованная comScore, удивляет — оказывается, 65,5% владельцев смартфонов не скачивают вообще никаких приложений на свои устройства, а почти половина скачиваний приходится на 7% пользователей.

Радует, конечно, точность попадания в 7% — это такой сторонний эффект подобной статистики.

Автор статьи на QZ.com высказывает несколько возможных объяснений, но, кажется, упускает самое очевидное — проблема не в том, что пользователям не нужно много приложений, и даже не в том, что новые приложения сложно найти. Пользователям просто не нужны приложения как функциональность смартфонов. Им и смартфоны могут оказаться не нужны. Им нужны телефоны. Вместе с тем производители практически убили эту товарную категорию, оставив в ней только самые простые и не всегда даже красивые трубки, активно при этом продвигая именно смартфоны. Поэтому они и продаются. Оставляя неиспользуемыми подавляющее большинство даже встроенных функций, не говоря уже о возможностях их расширения установкой дополнительных приложений.

Сразу признаюсь — не люблю массовые шоу. Не понимаю, как массовые обливания холодной водой в разгар летней жары помогут хоть кому-то — ну, кроме соцсетей, которые живут на генерируемом вирусном контенте. Я понимаю, почему это делают публичные известные люди — так они привлекают внимание людей, для которых они являются заметными и авторитетными, к проблеме, о которой эти люди до сих пор не знали. То есть Тим Кук, Билл Гейтс, Элан Маск и многие другие устроили такую акцию для привлечения внимания к определенной проблеме, люди, знающие, кто такие вышеперечисленные люди, узнали о проблеме лечения бокового амиотрофического склероза, и в результате фонд, занимающийся исследованием этой болезни, получил кучу пожертвований. Вот так это работает.

Но то, во что это развилось, вызывает только удивление. Все гики вдруг начали обливаться водой — ну да, прикольно, а как насчет пожертвований? Люди, о которых, мягко говоря, мало кто знает, — зачем они это делают? Привлекают внимание к себе в рамках модного тренда? А денег перечислить? Смешнее всего получилось у некоего врио губернатора Петербурга — он-де перечислил деньги в фонд и облился водой — я правильно понимаю, что российский государственный чиновник официально сообщил о личном финансировании американского благотворительного фонда со штаб-квартирой прямо в Washington DC?

Украинские хипстеры придумали свой формат акции, в рамках которого предлагается перечислять деньги благотворительному фонду «Таблеточки» — правда, непонятно, если облился, деньги перечислять надо?

Короче, я вообще люблю процедуры с холодной водой, но обливаться не буду. И вызывать никого не буду. Я просто перечислил деньги благотворительному фонду «Таблеточки», который собирает деньги на лечение детей в «Охматдете», еще одному благотворительному фонду «Спаси сердце», который занимается помощью в лечении пороков сердца у детей, его недавно организовали харьковчане, включая хорошо известного в интернете Сашу Колба из «Промодо», и еще немного — волонтерам, занимающимся снаряжением украинской армии — чтобы наши дети были не только здоровыми, но и жили в мирной стране.

А вы уж сами решайте, что делать.

Последние пару дней все рекорды AppStore бьёт небольшое приложение, разработанное Томом Хэнксом. Да, тем самым актёром. Я, правда, так и не разобрался, сам ли он стал разработчиком, или заказал разработку под своим именем, но приложение прикольное — оно имитирует пишущую машинку на iPad. Имитация на удивление полная — звук, разные модели машинок, движущаяся каретка и даже возможность забивать ошибки буквой «Х» — все реализовано с любовью к старому стилю написания текстов.

В документе, открывающемся при первом запуске приложения, сам Хэнкс объясняет, что еще в 70-х купил себе первую машинку и до сих пор наслаждается этим инструментом. И я его понимаю — ощущения от его приложения очень приятные и тянет написать еще что-нибудь. Если вы когда-либо покупали себе молескин (и ручки этой фирмы тоже. Или любые вообще хорошие ручки), то вам наверняка знакомо ощущение, когда первоклассный инструмент стимулирует получить удовольствие от его использования по назначению.
Правда, пара недостатков у приложения все же есть. Во-первых, родной поддержки каких-либо других раскладок клавиатуры, кроме английской QWERTY, не предусмотрено. То есть экранной клавиатуры с русским языком в приложении нет. Зато можно подключить внешнюю клавиатуру, как это сделал я, и получить стандартный системный шрифт, но уже по-русски.

История с мотоциклетным шлемом, уже разобранная многими и даже упоминавшаяся мною здесь, неожиданно получила продолжение — на прошлой неделе на IndieGoGo появился похожий проект Scully, который собрал уже более 1,2 млн долларов и вообще поставил рекорд площадки по скорости и сумме.

В связи с этим интересно наблюдать за реакцией героя первоначальной истории — от первого лица:

NUVIZ & Scully это клоны которые идут на несколько лет позади меня…

Собрать можно деньги из разных источников. Я проинвестировал денег в шлем больше чем собрали Nuviz & Scully с помощью краудфандинга. Если они собрали 1млн$ на двоих, то я проинвестировал денег больше чем 1млн$ и уже вложил их в разработки и производство и имею намного больше прототипов чем вышеупомянутые компании, а не собрал только денег и думаю а что делать дальше…

Почему им дали денег? Потому что они американцы, а я русский…

Я думаю, что он прав. Только не в том смысле, в каком он думает. А как раз в том, про который говорил Макс Скибинский в интервью The Village:

Российские стартапы всегда были далеки от мирового уровня. Если мы возьмём некую шкалу, где наивысший результат — 10, эта цифра соответствует лучшим проектам Долины. Средние держатся на уровне 7–8. Российские стартапы будут, к сожалению, в категории 3 или 4. Продолжая сравнение, могу сказать, что они похожи на самые плохие стартапы Долины конца 90-х во время дотком-бума.

Здесь идёт жесточайшая дарвинистская схватка. На старом блоге, где я пытался помогать российским предпринимателям, я публиковал большой текст про естественный отбор в Долине. Стоять на месте здесь никому не удаётся. Российские стартапы начали с нуля, они вырабатывали первые навыки.

Бывают истории, когда сюда приезжает русский предприниматель и начинает рассказывать инвесторам, думая, что привёз hot deal и ему дадут миллионы долларов. На деле у него полураздолбанный прототип низкого качества. Это тотальное непонимание культуры Долины: здесь огромная конкуренция сильных команд. 

Радует, что среди украинских стартапов подобная упертость встречается реже. Не то, чтобы это само по себе внушало серьезные перспективы, но все же маленький, но знак.

Прекрасная новость — Facebook пробует автоматически снабжать тегом «Satire» новости с сайтов фальшивых новостей, типа The Onion. Работает это довольно сложно — такой тег покажется только в блоке «Related articles». По утверждению представителей сети, это пока небольшой тест, но вызван он просьбами пользователей, которые хотят более явно видеть фальшивые новости.

Я думаю, что тем, кто ведется на такие новости, никакой тег все равно не поможет. Ну, или большинству из них. Но кому-то будет легче, вероятно. А кому-то испортит шутку.

Интернет полон историй про гоняющуюся за пользователем рекламу и всякие глупости, получающиеся из этого. Меня регулярно преследуют объявления сервисов, на которых я уже подписан на какие-то тарифные планы. Я уже привык к предложениям забронировать что-то, что я уже забронировал — про намерение забронировать Google Analytics еще знает, а вот про успешное завершение операции не догадывается.

Но вот такой казус раньше не попадался. На скриншоте — реклама на сервисе Tripit, предлагающая проапгрейдить билет на конкретном рейсе до Premium Economy. Проблема, правда, в том, что конкретный билет на конкретном рейсе, из-за чего сработал таргетинг — бизнес-класса. Поэтому реклама предлагает мне ухудшить условия — доплатив при этом.

Когда-то, лет 10 назад, обязательным гостинцем для друзей из Москвы у меня было пиво. Черниговское «Біле» не поставляли в Россию, а оно было первым белым пивом, хорошо сваренным в СНГ, и очень понравилось друзьям. Его увозили из Украины упаковками, мы встречали москвичей с банками пива наготове в аэропорту, а я возил упаковки в Москву и даже как-то устраивал дегустацию на кухне в Яндексе.

Потом Россия поссорилась с Грузией и Эстонией и друзья первым делом по прилету в Украину покупали бутылочку «Боржоми», не смущаясь дикими аэропортовскими ценами.

Дело, однако, идет к тому, что друзей в аэропорту теперь придется встречать на небольшом грузовике с продуктами и встроенным wi-fi.

Но вот что я вам скажу, друзья из северной страны, тихо ужасающиеся очередным запретам в России. Большинство из вас хорошо знает физику и понятие равнодействующей вам знакомо. Так вот, все эти запреты, Крымнаш, война с Украиной на Донбассе, блокировка сайтов без решений судов и персональные данные на российских серверах, сбитый Боинг и задушенная оппозиция, клоун Жириновский и фашист Дугин — это такая равнодействующая российского развития, где одна часть приложенных к этому развитию сил — политика правящей верхушки, а еще одна — слова и поступки каждого гражданина страны. И каждый гражданин несет ответственность за свою величину и свой вектор приложенной силы.

Мне часто приходилось встречать странную позицию российских знакомых — они считают каждого украинца ответственным за всё, что происходит в Украине, но когда речь заходит о событиях в России, то выясняется, что за Путина они не голосовали, политика — грязное дело, всё вокруг пропаганда, Жириновский и все остальные ничего не решают, мы-то будем дружить всегда. Я совершенно согласен — каждый украинец несет свою долю ответственности за всё, что происходило и происходит в стране. За Майдан 2004-го, за обманутые ожидания от Ющенко и Тимошенко, за приход Януковича, за всё, что награбила Семья, за события последнего года. Но для меня так же совершенно очевидно, что так дело обстоит везде и в каждой стране каждый гражданин несет свою ответственность за происходящее. И за то, что проекция приложенной к происходящему силы на любую ось оказывается равной нулю — тем более.

Но вы приезжайте. У нас не предвидится идиотских запретов «назло теще выколю глаз». А если они опять возникнут на горизонте, как этой зимой, мы знаем, что делать.

Не знаю, с чем именно это связано, но в последнее время я вижу очень большое количество различных проектов, посвященных туризму. Практически на каждом мероприятии, где присутствуют наборы питчей стартапов, есть хотя бы один, начинающий презентацию словами «Мы все любим путешествовать» и демонстрирующий, как здорово будут путешествовать люди теперь, когда появился их стартап. Поскольку я много летаю, езжу и живу в гостиницах, да и прямо сейчас катаюсь по югу Франции, то, чтобы завестись и поставить несколько неприятных вопросов проекту, мне много времени не требуется.

Но тут подоспел туристический кризис в России, который косит немаленьких туроператоров одного за другим и захотелось собрать вместе (генерализовать, так сказать) свои замечания к турпроектам.

Во-первых, туристический рынок, конечно, очень перспективен и объемен. Один из стартапов в качестве первого аргумента выдал, что объем всего рынка туризма в США — 7 триллионов долларов. Ну да, вероятно, если посчитать вообще ВСЁ, включая отели в Лас-Вегасе и трансатлантические перелеты бизнес-классом, то столько и выйдет, но при чём здесь чей-либо стартап в Украине? Перестаньте себе замыливать глаза — если вы делаете проект по продажам путешествий в Европу без визовой поддержки, то ваша целевая аудитория — это люди, у которых есть многоразовые шенгенские визы, и не более того.

Во-вторых, громкие разговоры про решения вековых проблем удобных путешествий на практике разговорами и остаются. Ни один из проектов, которые мне доводилось видеть, не предложил ничего достаточно безумного, что сильно ломало бы существующую практику туризма. Всегда в итоге оказывается, что в замечательном новом проекте вы сможете еще в меньшее количество кликов найти самый дешевый вариант поездки. Почему это плохо, будет отдельное отступление.

В-третьих, все проекты собираются запускаться постепенно. Это понятно, но в итоге заявляется — «Мы начнем постепенно, с Парижа, Рима, Берлина, Барселоны, ориентируясь на киевлян, одесситов…». Возможно, это очень крутой вызов для новорожденного стартапа — с ходу пробиваться к успеху на суперконкурентном рынке, не имея ничего уникального в продукте, кроме экономии пары кликов, но преодолеть его практически невозможно. Подсказка — киевляне и одесситы, не нуждающиеся в визовой поддержке, скорее всего уже видели Лувр, Колизей и Камп Ноу.

Собственно, что плохого в самых дешевых вариантах и самых популярных направлениях? Да именно то, что это очень конкурентное окружение и самый популярных способ конкурентной борьбы. Именно демпинг эксперты называют причиной нынешних проблем в российских туркомпаниях. И вот скажите мне, пожалуйста, если у туроператоров, выкупающих сотни мест и продающих одновременно десятки тысяч туров, не хватает ресурсов на выживание при негативном развитии рынка, откуда эти ресурсы возьмутся у стартапа?

Всякий раз, обсуждая проект с командой, приходится приводить команду к выводу — вы, ребята, строите довольно стандартный бизнес. Причем выходите на конкурентный рынок. Побеждать можно либо силой, либо хитростью. Сил, то есть ресурсов, у вас нет. Нужна хитрость — оригинальная идея, неожиданная ниша, нестандартная схема продаж. Есть они у вас?

В действительности, в туризме масса неосвоенных ниш. С удовольствием воспользуюсь проектами, которые спланируют сложную поездку с перелетами, правильными пересадками в хороших аэропортах, интересными местами для посещения, например. Капризная аудитория с нестандартными запросами — это тоже ниша, кстати говоря. Необычные экскурсии и малоизвестные места — тоже ниша. Кстати, маржинальность нишевого бизнеса обычно выше :). А там и обороты постепенно можно будет растить.

Российская часть Facebook сегодня бурлит — прекращает полеты только что их начавший лоукостер «Добролет», которому за полеты в Крым отказали в лизинге самолетов, обслуживании, страховании и вообще всём, что можно представить.

Как тут не напомнить собственные предупреждения 5-месячной давности — ведь на данный момент так и вышло, авиасообщение в Крыму есть только с РФ, только облетая украинскую территорию.

Но показательно вот еще что — хотя в Крым летают очень многие российские авиакомпании, санкции введены только против одной, причем не самой крупной. И что-то мне кажется, что причина простая — слишком уязвима оказалась эта компания — и самолеты в лизинге от европейцев получены, и застрахованы там же. И это вполне очевидный намек остальным. И самому Аэрофлоту, которому принадлежат лишь 6 выведенных из эксплуатации ИЛ-96, а остальные 242 самолета, осуществляющие рейсы, — лизинговые. И Трансаэро, у которого в собственности 9 из 103 самолетов парка. И хотя лизингодатели бывают и российские, но, я думаю, что там тоже достаточно уязвимо всё. А если вдруг приземлить таким образом хотя бы часть парка самолетов крупнейших российских авиакомпаний — боюсь, никакого шапкозакидательства не хватит, чтобы спасти отрасль.

Перефразируя Карла Маркса — «Нет такой некомпетентности, которую не проявит журналист в погоне за красивым заголовком». Вот очередной тому пример.

Capital.ua пишет, а АИН перепечатывает сенсационную новость — «Украинцы отказываются от российских соцсетей»:

Российские социальные сети теряют популярность в Украине. Согласно данным счетчика StatCounter, еще в июле 2013 г. 37 % страниц, просмотренных украинскими пользователями соцсетей, приходилось на сервис «ВКонтакте». Сейчас ее доля снизилась до 21,9 %. Менее активными стали и украинские пользователи «Одноклассников». Летом прошлого года на них пришлось 10 % просмотренных в соцсетях страниц, а сейчас — 3,6 %. Это самый низкий показатель за год.

Одновременно за полгода выросла активность в американских социальных сетях. Доля Facebook, согласно этому же счетчику, увеличилась с 29 % до 41,5 %, Twitter — c 7 % до 14 %.Capital.ua

Вас ничего не удивляет? А ведь Statcounter — это счетчик, про что и написано прямо в цитате. А про какие страницы знает счетчик? Это азбука веб-аналитики — про те, на которых он стоит. А где же счетчик Statcounter на страницах ВКонтакте и Facebook? А ведь нет его там. Что же, спросите вы, счетчик обманывает людей и бедных доверчивых журналистов в том числе?

Да нет, счетчик никого не обманывает. Он честно пишет в соответствующем месте:

We rank social media sites according to their traffic generation capabilities i.e. the amount of traffic they refer to other websites. We do NOT rank social media sites according to the amount of traffic they receive.

И во что превращается сенсационная новость? Да в пшик — ВКонтакте, видите ли, стал меньше генерировать трафика на сайты, на которых стоит счетчик Statcounter. И можно даже не озадачиваться риторическим вопросом — а сколько сайтов в зоне .ua ставят себе такой счетчик.

Для сравнения — данные Ливинтернета, перекошенные, подверженные накруткам, но хоть по данным сайтов, хоть какое-то отношение имеющих к украинской аудитории:

Что-то действительно меняется, но бурный рост генерации трафика с Одноклассников за последний год несколько подмывает вывод о патриотичности пользователей.

Интернет уже несколько дней обсуждает статью Макса Скибинского «No Russian» (АИН оперативно перевел ее на русский), где в итоге автор предлагает называть себя не русским, а еврославянином. Должен сказать, что подобное именование только запутает всех — а поляки, чехи, словаки, украинцы, наконец, не являются славянами и европейцами?

По-моему, проблема «отстройки от бренда «Россия» решается довольно просто. Надо различать русских и российских. Русские — это великий народ с богатейшей культурой и тысячелетней историей, язык которого для меня родной, а интеллектуальные достижения неоспоримы. А российские… Помните, в учебниках обществоведения в СССР писалось про новую историческую общность — советский народ? Так вот, теперь образовалась новейшая историческая общность — российский народ. Это то, что осталось от советского народа после того, как из него вышли насильно когда-то приписанные украинцы, белорусы, казахи, грузины, армяне, прибалты, азербайджанцы и другие и уехали многие русские.

Вот только как это должно теперь называться на других языках, чтобы остальному миру было понятно различие?

Попался интересный проект на Кикстартере — CycleAT, датчик давления в колесах велосипеда с акселерометром, Bluetooth и кучей полезных функций.

Датчик, как следует из описания, контролирует давление в колесах (предполагается, что у вас их по одному на каждое колесо), позволяет накачивать колеса «через себя», измеряет скорость движения и даже строит карту этого движения. В комплекте с приложением для смартфона получается чуть ли не велокомпьютер.

Интересно будет посмотреть на опытные образцы. Во-первых, я немного сомневаюсь в необходимости постоянного контроля давления в колесах — воздуха количественно в колесах велосипеда немного, поэтому, если уж он начал уходить, то регулярный контроль делу поможет слабо. Разве что будет служить напоминанием регулярно проверять давление перед выездом.

Во-вторых, вешать что-то такой величины на стандартное шоссейное колесо я бы даже побоялся. Масса в 29 грамм, объявленная в спецификации, на ободе хорошо раскрученного колеса — интересно, как оно себя поведет и какие силы будут действовать на ниппель? Масса самого ниппеля, кстати, меньше 10 грамм.

Первые экземпляры обещают доставлять с марта следующего года, так что желающим стоит запастись терпением.

Этот блог читает достаточное количество людей, сочетающих в себе абсолютно разносторонние убеждения. Например, что политкорректность — это современная форма ханжества. И при этом свято уверенных, что критиковать конкурентов — нехорошо, невежливо и свидетельствует о слабости.

Поэтому первым моим побуждением при виде радостного отчета компании Google Украина о том, что им удалось составить портрет украинского пользователя интернета, было сослаться на все вышеперечисленные поводы и забить. Ну, мало ли чего сейчас в интернетах сообщают. Но потом мне вспомнилось, что я уже не совсем конкурент — по крайней мере, не являюсь публичным лицом конкурента, — вроде чего-то понимаю в интернете, примерно половину моего диплома составляют различные практические приложения математической статистики, а курс «Социология» мною сдан на «отлично» «автоматом» еще летом 1995 года, — короче, я не смог пройти мимо.

Первое и главное, что очевидно из отчета — что из него ничего не очевидно. Опрос проводился среди 1000 респондентов. То есть это выборка. Тут всё понятно, но вот вопрос — а какую генеральную совокупность эта выборка репрезентирует? Всё население Украины? Возможно, поскольку в тексте есть фраза про то, что 56% опрошенных является регулярными пользователями интернета. Что такое «регулярное пользование» — не раскрывается, правда. Опять же — если выборка репрезентирует всё население, тогда 56% — это проникновение интернета и это сильно не совпадает с данными, например, Gemius, который фиксирует 18 миллионов пользователей, что при общем населении страны на 1 марта 2014 года в 45,4 млн. чел. даёт нам не более 40% проникновения. Извините, я Gemius верю больше — у них и панель побольше и история более консистентная. Тем более, что чует моё сердце, что 1000 человек выборки в исследовании Google явно скошены в сторону крупных городов. Тот факт, что про это нигде не сказано, — это еще один повод сомневаться в корректности всего исследования.

Второе, скорее психологическое — утверждается, что 71% пользователей смартфонов заходят в интернет каждый день, в то время как аналогично поступают только 69% пользователей десктопов. Я вообще не понимаю смысла этого утверждения. Прежде всего, эти множества, как показано буквально абзацем выше, пересекаются. То есть всего регулярно пользуются интернетом 56%, 52% с компьютера, 24% — через смартфон, 7% — через планшет, при этом следующая фраза фактически говорит про то, что эти 24%, умноженные на 71%, чаще ходят в интернет, чем 52%, умноженные на 69% — и при этом это одни и те же люди?! А давайте теперь уточним, что в опросниках значилось использованием интернета — поняли ли опрашиваемые, что использование навигатора с пробками, мессенджера (включая iMessage), массы других приложений — является использованием интернета? По моему опыту — сплошь и рядом опрашиваемые этого не понимают и считают, что интернет — это когда браузер и почта, а пробки в навигаторе и фоточки в мессенджере — это дух святой, в смартфон вселившийся. Я не шучу — называть человека, использующего навигатор, пользователем интернета не очень правильно, поскольку он сам так не считает.

Третье, поведенческое — результаты исследования сообщают, что 69% пользователей делают покупки через интернет, 68% смотрят видео онлайн, а 69% слушают онлайн музыку. Поздравляю украинские интернет-магазины, убедившие население страны в том, что, если вы увидели на сайте товар, нажали кнопку, а потом вам позвонили, сообщили, что товара нет, в телефонном режиме попросили выбрать другой товар, спросили, куда доставить товар, смской прислали номер карточки, куда перевести деньги, смской сообщили номер посылки в Новой Почте, —  и это называется «купить в интернете» — но увы, не надо относить это в заслугу e-commerce. А про музыку и видео запомните, дальше выясним кое-что интересное.

Четвертое, про частоту использования. Роскошная фраза «впервые исследование позволило выяснить, как часто украинцы используют сервисы Google» предваряет совершенно странную картинку — какие сервисы украинцы используют хотя бы раз в МЕСЯЦ. Господа авторы, у вас что-то с понятийным аппаратом. Раз в месяц — это не частота. Раз в месяц относительно к поиску — это случайное использование. Кстати, завышенное — тот же Gemius сообщает о 71% охвата. Но говорить о месячном использовании — это все равно, что заявлять «Раз в месяц 89% пользователей интернета запускают браузер». Простите, а что они делают в интернете в остальное время?

Пятое, портретное. Хотя на самом деле тут можно еще десяток пунктов написать, комментируя «портрет» пользователя. Требуется незаурядная смекалка, чтобы догадаться, что до этого нам рассказывали про пользователя интернета, а теперь речь о пользователе Google. Это всё про корректность исследования, раз уж авторы решили использовать столь громкое слово. Но и после этого возникают вопросы.

Прежде всего, что это за категория пользователей «от 16 до 34 лет»? Про человека, который смог такое написать, я могу сказать однозначно — его отчислили из института за проваленный экзамен по социологии. Можно группировать аудиторию с 16 до 24 лет, можно — с 24 до 34. Усреднять данные по группе, состоящей из учеников выпускного класса с одного края и родителей с десятилетним стажем с другого — ну, на что это похоже?

37% пользователей Google имеют высшее образование? Данных не хватает, но давайте сопоставим — по данным переписи населения 2001 года высшее образование имелось у 13% населения Украины. Конечно, показатель рос последние 13 лет, но не втрое же. Это к вопросу о перекошенности выборки.

И наконец — шестое, локальное. Вас ничего не насторожило в графиках? Например, 88% пользователей ходят в соцсети, но только 36% ходят в Facebook. 68% смотрят видео онлайн, причем только 61% ходят на Youtube. 68% слушают музыку — а где они это делают? 92% используют поиск, но только 89% используют Google. Нет, я понимаю, что в мире дизайнеров исследования не мог присутствовать Яндекс. Но почему в их Вселенной прямо сейчас отсутствует ВКонтакте?

В действительности, все эти вопросы отвечаются очень просто. Исследование Google глобальное, проводилось по единому шаблону во всем мире и, насколько я понимаю, не впервые. И надо понимать, что Google — это большая транснациональная корпорация. С соответствующей бюрократией и субординацией. Поэтому никакого отношения к дизайну исследования сотрудники Google Украина не имели. Никакой возможности сообщить американской штаб-квартире о существовании в одной из 40 стран второго эшелона присутствия компаний социальной сети с 60% охватом населения или поисковика с 43% ( по данным Gemius) у местных сотрудников нет и не предвидится. Что уж говорить о местных исследованиях аудитории интернета — особенно учитывая то, что их несколько и они немного расходятся в абсолютных данных? И в результате получается картина Украины по Google, в которой отсутствует Яндекс, отвечающий за треть поисков, ВКонтакте, занимающий две трети социальной активности, Mail.ru, обрабатывающий почти половину почтового трафика, вообще все музыкальные сервисы, включая ВКонтакте и Яндекс.Музыку, — короче, какой-то кривой глобус выходит, не находите?

Я нисколько бы не возражал и не критиковал подобный глобус. Многие глобальные исследования выдают спорные результаты на локальном уровне. Но вот попытка пиарить локальные результаты на локальном уровне довольно красноречиво говорит о непонимании, как говорили у нас в вузе, физического смысла результатов исследования. И это, как довольно понятно, проблема как раз локального Google.

Наткнулся на симпатичное приложение для тех, кто хочет контролировать свое использование телефона. Moment автоматически контролирует где и сколько вы используете телефон. Вы можете выставить себе лимит для пользования телефоном — например, 60 минут в день, — и приложение вам сообщит о том, как вы используете этот лимит и предупредит о его исчерпании.

Очень симпатично и, вероятно, многим будет полезно.

Русский язык силен своей гибкостью. Вот, например, новость:

Владимир Путин заявил об усилении группировки войск НАТО в Восточной Европе и пообещал дать адекватный ответ на действия альянса. Об этом глава государства сообщил на заседании Совбеза по вопросам суверенитета и территориальной целостности страны.

«Мы будем адекватно, соразмерно реагировать на приближение военной инфраструктуры НАТО к нашим границам, и не оставим без внимания развертывание глобальной противоракетной обороны и наращивания запасов стратегического высокоточного оружия», — сказал Путин.Газета.ру

Поневоле возникает логичный вопрос — можно ли это заявление считать публичным обещанием Путина перестать неадекватно реагировать на действия НАТО?