Количество мест, куда я пишу в последнее время, как-то сильно увеличилось и даже забываю донести всё до блога. Ролик с комментариями к анонсам на WWDC я записал еще позавчера, так что не удивляйтесь словам «вчера».
И отдельно есть аудиовариант, на который тоже можно подписаться.
Тут на днях пользователи TikTok хорошо разыграли одного пользователя Twitter.
Вообще-то, в США практически уже началась президентская кампания и на этой неделе в нее вступил сам Трамп. Причем вступить он решил митингом в Тулсе, штат Оклахома, прямо в день освобождения от рабства, 19 июня, правда, в итоге его перенесли на 20-е.
Предвыборный штаб заранее открыл регистрацию на митинг и за несколько дней восторженно сообщал, что получено более миллиона заявок от желающих придти на митинг. Поэтому, кстати, помимо аренды стадиона на 19 тысяч мест, штаб еще построил сцену и рассчитывал, что и там соберется до 40 тысяч человек.
По факту на стадион пришло около 7 тысяч человек, а на дополнительную сцену вообще никто, и выяснилось, что по крайней мере частично за это ответственны фанаты корейской поп-музыки и пользователи TikTok, которые устроили флешмоб — регистрировались на митинг и даже не собирались туда идти. Штаб в итоге сообщил, что на посещаемости митинга сказались протесты, но большинство репортеров особых протестов не обнаружило. А вот фотографии пустых трибун наоборот — уже во всех изданиях.
И дело, вообще-то, не в пранке, хотя и суперудачном. Ну, не устроили бы люди флешмоб — что, больше бы пришло народу?
Калифорнийский закон AB-5 продолжает победное шествие — на этой неделе комиссия штата Калифорния по общественным сервисам признала водителей Uber и Lyft штатными сотрудниками в соответствии с его требованиями. Напомню, в законе штата, принятом в прошлом году, определены признаки, отличающие штатных сотрудников компаний от контракторов, и в зависимости от статуса сотрудников у компаний серьезно отличаются социальные обязательства перед ними.
К чему приведет данное решение прямо сейчас, сказать сложно — компании, разумеется, уверяют, что придется всех сократить и поднять цены, правительственные чиновники говорят, что нельзя больше закрывать на вопиющие нарушения.
Я бы обратил внимание на два момента.
Первое — это то, что сами водители не очень хотят становится штатными сотрудниками. В мае этого года один американский сайт, посвященный сервисам Uber и Lyft, опросил водителей, хотят ли они оставаться контракторами или перейти в штат, и получил более 700 ответов. В 71% случаев водители предпочтут остаться контракторами — это меньше, чем до начала пандемии, но все равно много и объяснимо, ведь в этом случае они остаются не связанными долгосрочными обязательствами с сервисом.
Второе — что очевидная следующая мишень для применения закона это Google и другие компании Долины, активно использующие труд контракторов. Я писал еще в прошлом году, что у Гугла доля таких сотрудников уже даже перевалила за 50% и многие другие компании не отстают. Вот когда мы увидим настоящие баталии, да еще и помноженные на недавние профсоюзные и протестные движения внутри Google.
Я недавно писал про браузер Brave, который набрал 15 миллионов месячной аудитории и регулярно ставится в качестве примера privacy-ориентированного решения? Ребята не скрывают своей любви к криптовалютам и даже выпустили собственный токет BAT, именно в нём начисляются пользователям бонусы за просмотр рекламы, например.
Но, как оказалось, любят они не только криптовалюты, но и деньги. Английский специалист в области блокчейна Дэвид Жерар проследил поведение браузера и обнаружил, что при попытке посетить какой-нибудь крупный криптовалютный проект, имеющий реферальную программу — например, Coinbase или Binance, — браузер автоматически подставит в виде ссылки в адресной строке её аналог с партнерским кодом. Нет, ссылку никто не меняет — браузер просто предлагает вам её в в виде подсказки и вы скорее всего перейдете именно по ней, она же первая.
Это, конечно, некрасиво, тем более, что никакого явного сообщения об этом нигде не делается при установке браузера или где-то ещё. Зато это прекрасно видно в код браузера — не надо быть специалистом или программистом, чтобы догадаться, что именно делает вот эта функция:
const std::vector<SuggestedSitesMatch>&
SuggestedSitesProvider::GetSuggestedSites() {
static const std::vector<SuggestedSitesMatch> suggested_sites = {
{
SuggestedSitesMatch(
"binance.com",
GURL("https://www.binance.com?ref=39346846"),
GURL("https://www.binance.com"),
base::ASCIIToUTF16("binance.com?ref=39346846"),
true)
}, {
SuggestedSitesMatch(
"bitcoin",
GURL("https://www.binance.com/en/buy-sell-crypto"
"?fiat=USD&crypto=BTC&ref=39346846&utm_source=brave"),
GURL("https://www.binance.com/en/buy-sell-crypto?crypto=BTC"),
base::ASCIIToUTF16("binance.com/en/buy-sell-crypto?crypto=BTC&ref=39346846"), // NOLINT
false)
}
…
return suggested_sites;
}Я несколько дней попользовался браузером и в итоге решил, что оно того не стоит. Во-первых, мне почему регулярно приходили уведомления про этот их токен BAT, при том, что согласие на получение уведомлений я давал браузеру, а не токену. Во-вторых, браузер не только вырезал рекламу, но и добавлял — в веб-интерфейсе Твиттера, например, у меня появилась строчка «Дать чаевые» под каждым твитом, что несколько неожиданно и при этом бессмысленно, поскольку, разумеется, все авторы твитов не являлись участником их программы. И действительно, как замечает автор, никакого сверхдостижения в области вырезания рекламы в браузере нет, с этим справляется любая разновидность адблока. И при всём этом они даже умудряются отставать с релизами — до сих пор текущая версия Brave работает на Chromium 81.
Короче, возвращаюсь на оригинальный Chrome, правда, для посещения украинских новостных сайтов всё же поставлю uBlock Origin.
Илон Маск решил поссориться с Амазоном — после того, как Amazon отказался печатать небольшую брошюру про коронавирус в сервисе Kindle Direct Publishing, Маск поддержал автора книги в Twitter, обратившись сначала к Безосу, а затем добавив «Time to break up Amazon. Monopolies are wrong!».
Это можно считать ответом на критику Безоса, который год назад заявил, что Маск никогда не доберется до Марса, с учетом того ещё, что Безос тоже занимается космическими проектами в своем проекте Blue Origin. Но при этом Amazon действительно напоминает монополию в книжном бизнесе — он доминирует в продажах книг, особенно электронных, где занимает почти 80 процентов, и уверенно растёт как издательство. Так что Маска тут вполне поддержат многие, имеющие отношение к изданию и продаже книг.
А книгу все же издали и она даже разошлась неплохим тиражом — еще бы, после такого пиара 😊.
Группа ранних сотрудников Facebook обратилась к Закербергу с открытым письмом, призывая пересмотреть позицию социальной сети в отношении политики модерации касательно постов Дональда Трампа. Полный текст письма публикует New York Times, включая список подписантов.
Текст довольно взвешенный и справедливо, на мой взгляд, указывает на противоречия в позиции Facebook — отказываясь модерировать и проверять посты политиков, сеть при этом проверяет и удаляет сообщения обычных пользователей, а попытки соблюсти «нейтральность» не соответствуют собственным целям, которые провозглашаются сетью.
To Mark: we know that you think deeply about these issues, but we also know that Facebook must work to regain the public’s trust. Facebook isn’t neutral, and it never has been. Making the world more open and connected, strengthening communities, giving everyone a voice — these are not neutral ideas. Fact-checking is not censorship. Labeling a call to violence is not authoritarianism. Please reconsider your position.
Правда, не стоит это письмо представлять позицией практически всех старых сотрудников — хотя все подписавшиеся действительно работали в компании еще до IPO, то есть в период с 2006 по 2014 год, причем многие — на серьезных позициях типа Head of Content Policy и Director of Engineering, а готовили его бывшие сотрудники пресс-службы, но многие возможные подписанты его не видели и узнали о нём из новостей. Некоторые, как, например, Dan Rose, первый VP Facebook по развитию бизнеса и партнерствам, наоборот считают, что люди, покинувшим компанию много лет назад, не имеют морального права выступать на темы сложных вопросов, стоящих перед компанией сейчас.
И вот тоже, в принципе, правильно — и 7-10 лет назад у компании были сложные вопросы и те, кто тогда формулировал принципы их решения, должны представлять себе, насколько всё сложнее сейчас.
На Google в очередной раз подали в суд — на этот раз классовый иск обвиняет компанию в сборе информации о пользователях при использовании ими режима Incognito в браузере Google Chrome. Авторы иска утверждают, что компания продолжает собирать информацию с помощью Google Analytics, Ads и других сервисов даже в этом случае, возможно объединяя эти данные с информацией, собранной в обычном режиме.
В рамках иска требуется выплатить по 5000 долларов на пользователя, которых предполагаются «миллионы» за последние 4 года с момента появления функции incognito browsing в Chrome.
Комментарий от компании не менее туманный, как и сам иск — мол, Google и так предупреждает на каждой вкладке, что сайты могут собирать доступную информацию о пользователе даже в incognito режиме.
Вообще, incognito режим отличается от обычного использования браузера только тем, что браузер не принимает, не сохраняет и не дает прочесть куки сайтов, а также не сохраняет историю просмотров и вводимые данные в формах. Но при этом сайты действительно могут собирать доступную информацию о пользователе, причем в случае с Chrome нормально работает localStorage (правда, в рамках конкретной сессии), поэтому все техники, используемые для fingerprinting, мало страдают от этого режима. Вполне возможно, что в масштабе Google совершенно не имеет значения, включили вы private режим или нет — количество информации, которое собрал о вас тот же Google Analytics, таково, что никаких кук для вашей идентификации уже и не надо.
Но я с удовольствием посмотрю за тем, как в этих технических вопросах попробуют разобраться в суде.
На прошлой, кажется, неделе прошла новость о том, что сервис StartupBlink опубликовал очередной рейтинг городов и экосистем мира, по результатам которого Украина и Киев вошли в топ30 соответственно стран и городов, продвинувшись по сравнению с аналогичным рейтингом прошлого года, и наблюдались даже местные восторги по этому поводу.
Ко мне сейчас пришли с просьбой прокомментировать и я таким образом хоть посмотрел, как строился рейтинг и чему там можно порадоваться.
Для начала скажу, что сам по себе проект и его рейтинг хороши, я знаком с основателем, который кочевал по нескольким странам и несколько месяцев прожил в Одессе, приходя работать к нам в Терминал 42.
Методика расчета рейтинга, как по мне, немного сглажена, что признают сами авторы. И вот если в эту методику углубиться и посмотреть, из чего состоит рейтинг страны или города, то там предусмотрены три блока — количество стартапов, качество (включая наличие «единорогов») стартапов и бизнес-среда. А если посмотреть на конкретные показатели отдельных стран, включая Украину, то видно, что по параметру «бизнес-среда», который учитывает и рейтинг Doing Business, среди прочего, мы еле удерживаемся в топ50, по количеству стартапов — чуть выше, но не намного, а вот по качеству — практически входим в топ20.
Как это всё истолковать? На мой взгляд, довольно просто. Прежде всего, надо помнить, что какую-то часть показателя бизнес-среды нам обеспечила странная система налогообложения — с ФОПами и прочей оптимизацией. Если её наконец сделают нормальной, мы парадоксально упадём в рейтинге, а если вдруг кому-то придет в голову добавить для учёта количество обысков в IT-компаниях, то про этот показатель вообще можно будет забыть.
Во-вторых, показатели количества и качества проектов и стартапов говорят сами за себя — количество у нас невелико, но зато их качество заметно превосходит соседей. Это и Grammarly, и Gitlab, и многие другие проекты.
Выражаясь языком аналогий — мы норовим гордиться здоровьем страны, потому что у нас полно олимпийских чемпионов, хотя правильнее было бы о нём судить по высокому среднему уровню любительского спорта и всяческой физкультуры.
Ну и стоит учитывать еще один факт — в рейтинге принимают во внимание не только стартапы, но и инфраструктурные организации, вероятно, относя к ним коворкинги, инкубаторы, акселераторы, венчурные фонды и прочее. И вот что-то мне подсказывает, что такой учёт вместе с нашей новой модой запускать преакселераторы, акселераторы и инкубаторы, которые от своих американских и европейских тезок отличаются практически всем — отсутствием инвестиций, уровнем проектов и уровнем самих этих институций, — наши показатели не очень заслуженно накручивает.
Браузер Brave, который регулярно приводят в пример поборники приватности, отрапортовал, что достиг 15 миллионов пользователей в месяц и 5 миллионов дневной аудитории, что означает рост в 2,25 раза за последний год.
Дополнительно компания сообщила об успехах своей программы Brave Ads, в рамках которой пользователи браузера могут подписаться на просмотр рекламы и получать вознаграждение за это. Количество кампаний, размещенных в этой программе, выросло на 255%, а CTR объявлений в среднем составил 9%, что, конечно, очень много, хотя и объяснимо.
Brave построен на основе Chromium, но при этом на уровне браузера блокирует большую часть рекламы и счетчиков, что, конечно, приводит к ускорению загрузки и удовлетворяет стремлению пользователей к большей приватности. Кроме этого, пользователи могут зарабатывать токены, подписавшись на просмотр рекламы, а потратить токены можно, например, отправив пожертвование сайту, который является участником программы для авторов.
Я как раз сегодня прошелся по нескольким сайтам, которые заставили меня опять подумать про AdBlock, и решил попробовать им попользоваться. Вдруг понравится…
Пока в Америке бунтуют и пытаются разобраться с Section 230, которая освобождает социальные сети от ответственности за пользовательский контент, в Австралии все совсем наоборот — суд штата Новый Южный Уэльс, в котором, например, находится Сидней, вынес решение, что компании-издатели, публикующие свои статьи в том или ином виде в Facebook, несут ответственность за содержание комментариев пользователей под этими статьями.
Случай, который стал причиной для такого решения, произошел с молодым парнем, который содержался в центре для несовершеннолетних преступников и стал героем статей в СМИ. Под этими статьями в Facebook появилось множество комментариев, где парня обвиняли еще в куче преступлений. Судья постановил, что, поскольку СМИ публикуют или транслируют свои статьи в социальные сети с явной коммерческой целью, то они должны следить за пользовательской активностью в результате.
Новостные компании, конечно, будут оспаривать это решение в следующей инстанции — на уровне страны, — но перспектива вырисовывается некрасивая. Никакого способа управлять пользовательским контентом, кроме тотальной премодерации, в принципе не существует — любой другой способ все равно оставляет место для единичных нарушений, каждое из которых можно зафиксировать, а то и спровоцировать для дальнейшей фиксации. А в случае с Facebook всё еще хуже, поскольку премодерация там невозможна.
