Немного статистики про экономику токенов

Каждый понедельник в хорошей рассылке Exponential View выходит выпуск “Data to start your week” и там интересные подборки разной статистики. В сегодняшнем выпуске буквально три графика на одну тему — как со временем меняется экономика токенов, в которой мощности по их генерации (то есть мощности большинства компаний-провайдеров LLM) не бесконечны и не справляются с ростом запросов.

Рост мощностей OpenAI и Anthropic
Рост выручки Anthropic и доходности на один токен
Как уменьшаются возможности подписок у ведущих LLM компаний

В целом, вывод всё тот же — в условиях дефицита ресурсов цена имеет меньшее значение, чем это может показаться. Ответ на вопрос “Почему не вводят подписки по 2000 долларов в месяц?” очень прост — потому что не смогут обслужить на эту сумму. Желающих поспорить отсылаю к собственному опыту взаимодействия с самой дорогой подпиской — Gemini Ultra, которая отличалась от остальных одной уникальной фичей (Deep Think), но регулярно сбоила при её запуске.

Как Claude Code экономит токены

Ночью пришло сообщение от Anthropic, которое быстро взбудоражило всё сообщество — компания официально объявила, что подписка на её сервисы больше не покрывает использование сторонних агентов, в том числе OpenClaw. Понятно, что тут же начались возмущенные твиты “Я отказываюсь от подписки”, “Anthropic ненавидит open source” и так далее, но это всё шум. Реальность такова, что компания наконец-то высказалась ясно на тему использования лимитов подписки в сторонних агентах — это, на мой взгляд, хорошо и давно пора было. При этом публичные лица компании — начиная с Бориса Черни, руководителя Claude Code, — довольно подробно начали объяснять, что подписка оптимизирована под взаимодействие с нативными агентами и в условиях дефицита мощностей компания вынуждена приоритезировать их поддержку. Разумеется, это не мешает критикам возмущаться и дальше.

Сообщение от Anthropic про запрет использования сторонних клиентов в рамках подписки Claude

Утечка workflow в скиллах Claude Code

Есть много занятий, которыми можно заниматься постоянно и у меня к таким в последний год добавился регулярный анализ конфигурации всей моей AI-инфраструктуры, включая агентов. Тут, конечно, главное — вовремя остановиться в совершенствовании инструмента и перейти к его применению, но процесс все равно интересный.

Я регулярно нахожу самые разные советы, собираю целые фреймворки для работы, например, Claude Code, стараюсь анализировать, что нахожу, комбинировать со своими наработками.

Вот очень необычный и интересный совет, который я вытащил из фреймворка superpowers.

Автор фреймворка обнаружил явление, которое можно назвать утечкой workflow. В Claude Code широко распространены скиллы, описывающие порядок действий в определенных случаях, которые подгружаются в контекст агента в случае срабатывания триггеров. Триггеры ориентируются на описание (description) скилла, поэтому принято там описывать назначение. Так вот, оказывается, если описание содержит не только случаи, в которых должен сработать скилл, но и описание того, что скилл делает, то Claude Code (точнее, LLM) может проигнорировать всё остальное содержание, посчитав описание достаточной инструкцией для работы.

В случае у автора Claude, прочтя в описании “code review between tasks”, провел одно ревью вместо процедуры из нескольких этапов.

Простое исправление — перечислять в description собственно условия срабатывания скилла и не допускать описания непосредственно процесса.

Например, вместо “Comprehensive testing workflow with parallel unit/integration tests and gated E2E” написать “Use for ‘run tests’, ’test this’, ‘check test coverage’” или вместо “Bug investigation and resolution workflow. Routes to investigate, diagnose, implement” прописать “Use for ‘fix this bug’, ‘debug this’, ’this is broken’”.

Тестировать исправление очень просто — если скилл продолжает срабатывать в нужных случаях, значит, описание достаточное для этого. Если нет — добавьте еще триггеры. Но вы точно будете знать, что агент прочтет весь скилл, что повысит вероятность его следования полному набору инструкций.

Папское смирение

Вчера на YouTube попался стрим Мессы Тайной Вечери из Ватикана (как и полагается в Страстной Четверг католического календаря) и включил его посмотреть. Как раз стрим подошел к омовению ног — когда папа римский сначала читает фрагмент, когда Иисус омывает ноги молящихся, а затем сам омывает ноги, для чего в этот раз были выбраны 12 священников Римской епархии.

Pope Leo washes the feet of priests on Holy Thursday 2026. (Photo: Simone Risoluti/Vatican Media)@Vatican Media
Pope Leo washes the feet of priests on Holy Thursday 2026. (Photo: Simone Risoluti/Vatican Media)@Vatican Media

Мне вообще интересны ритуалы и ритуалы веры в частности, но тут мне открылось совсем другое значение. Вот человек, достигший одного из самых значимых положений в мире, духовный лидер более чем миллиарда человек, по совместительству глава государства — и вот ритуал, который обязывает (на самом деле нет, это добровольная часть ритуала) его регулярно и публично демонстрировать смирение и верность тому, чему учит вера, которой он посвятил жизнь.

И это не полеты в эконом-классе или походы в обычные магазины, которые принято считать признаком подлинного демократизма, хотя это вроде бы нормальное занятие для большинства, включая тех немногих, кто стал (временно) публичной фигурой. Нет, это как раз признак смирения — пусть кто-то может считать его показным.

Telegram: 3 апреля 2026

Сегодня в Telegram-канале:

Telegram: 2 апреля 2026

Сегодня в Telegram-канале:

Telegram: 1 апреля 2026

Сегодня в Telegram-канале:

Telegram: 31 марта 2026

Сегодня в Telegram-канале:

Песня Пола Маккартни

На днях вышла новая песня Пола Маккартни.

Очень грустно. Мне кажется, Пол прощается. Такое настроение я ощущал 10 лет назад, когда за несколько дней до смерти Дэвид Боуи выпустил свой BlackStar.

И даже мелодически, включая явно постаревший голос, эта песня звучит продолжением песни Джонни Кэша 25-летней давности.

Они уходят.

Telegram: 30 марта 2026

Сегодня в Telegram-канале:

Сходил вчера в Точку

Я вообще инрогда скептически отношусь именно к “Точке” — я понимаю, что основные темы этой программы должны быть интересны её аудитории, но желания интересоваться очередными этапами детехнологизации жизни этой аудитории от этого не возникает. Даже в виде злорадства.

Но, приглашая, ведущий сказал, что темы будут вполне мировые и, в принципе, даже довольно специфическая тема вокруг Телеграма в России вполне подошла для обсуждения.

Впрочем, как выразился тот же Денис — необязательно обсуждать российскую хтонь, когда есть хтонь международная. В общем, посмотрите, получилось мягко, иронично и даже засиделись больше нормативного времени.

Telegram: 29 марта 2026

Сегодня в Telegram-канале:

Telegram: 27 марта 2026

Сегодня в Telegram-канале:

Попробовал ZeroClaw

Я уже тут писал про OpenClaw и с тех пор такой бот у меня тихонько работает, выполняет мелкие задачи, что-то я от него забрал и переделал на Cowork, что-то он делает, но стабильность продукта, мягко говоря, разная. Несколько раз он ломался на штатных операциях после обновления, приходилось откатывать или менять LLM, в общем, не стал он у меня незаменимым инструментом. Но при этом мне интересно было смотреть на аналогичные проекты.

Я пробовал NanoClaw — изящный проект, хорошо написанный, который ставится с помощью Claude Code, который и дописывает необходимые функции по запросу пользователя и перезапускает инстанс. Но тут заинтересовался проектом ZeroClaw — тоже проект бота, довольно похожего на OpenClaw, но реализованного на Rust, позиционирующего себя как очень безопасный. Я посмотрел на разные параметры, как можно не заводить нового бота, а мигрировать именно с OpenClaw (обещана миграция практически всего) и решился.