Доверять ли?

Скорее, научатся проверять 🙂 Но движение в указанную сторону уже есть — Sitemap и пинги о новых записях, например.

Я вот тоже, когда СережуР вчера читал, очень неоднозначные мысли в голове имел — хотелось скорее ругнуться, чем нет 🙂 И поисковики я готов понять скорее, чем его. Ведь интернет — он такой, работает или нет. А то, что он еще и медленее работать может, чем кому-то в идеале хотелось бы, так это проблема того, кто делает его медленнее. И это — не поисковики 🙂

Нет конечно. Нет ни одной осмысленной причины зачем это надо делать и сотня причин почему этого делать не стоит.

Можно вводить абузы в выдачу и приучать пользователей ими пользоваться.

Мне кажется поиск сейчас на достаточно высоком уровне, для того, чтобы делать какие-то шаги к веб-мастерам, которые могли бы ещё выше поднять планку предоставляемой поисковиками информации. Революции в качестве работы поисковых систем это не произведёт, потому наверно и смысла нет.

Сергей, а можно давать такую возможность только тем сайтам, которые заслуживают доверие Яндекса?

Как мне кажется, решение вопроса о доверии поисковых систем к вебмастеру лежит на поверхности. Очень странно, что его еще никто не воплотил в жизнь.

Начнем с того, что вопрос доверия — это, в первую очередь, вопрос открытости и знания того, с кем имеешь дело. Так что мешает поисковой системе дать вебмастеру возможность рассказать ей о себе?

Допустим, поисковик может создать некий сервис, в котором вебмастер регистрируется, оставляет самую подробную информацию о себе, а поисковая система в ответ дает ему возможность добавить свой/свои сайт/сайты для быстрой индексации.

Каждый сайт «закрепляется» за своим владельцем, который несет за него ответственность. Администрация периодически выборочно проверяет добавленные сайты на нарушения и в случае их нахождения банит и сам сайт, и аккаунт владельца. Навсегда. В случае с Яндексом процесс проверки сайтов автоматизируется и упрощается, т.к. для этого уже наработаны методы и способы.

Конечно, в начале будет много геморроя, но в длительной перспективе выгоды их затмевают. Поисковая система получает:

1. Группу персонифицированных вебмастеров, каждый из которых несет ответственность за свои сайты. Страх потерять аккаунт навсегда очень хорошо будет стимулировать эту ответственность;

2. Мгновенное попадание в индекс свежего контента;

3. Качество этого контента будет на хорошем уровне;

4. Мусора в индексе становится меньше, т.к. теперь нет необходимости совершать стандартный набор действий по добавлению нового контента в этот самый индекс (различные прогоны, соцзакладки и т.д.).

Вебмастер получает возможность мгновенной индексации всего нового контента на сайте. В свою очередь это сильно облегчает задачу определения первоисточника, что чрезвычайно помогает в борьбе с дублированием и копипастом (а это также ведет к снижению количества мусора в индексе).

Про выгоду для пользователей поисковых систем, думаю, говорить не нужно — она и так очевидна.

Для стимулирования вебмастеров к регистрации в таком сервисе поисковик может придумать еще несколько «вкусных плюшек».

Узких мест у такого сервиса два (по крайней мере, на первый взгляд):

1. Проверка и подтверждение информации, которую сообщает о себе вебмастер;

2. Та самая периодическая выборочная проверка сайтов на нарушения. Точнее, ее качество. Если подойти к ней, спустя рукава, то вся идея похерится и получится второй Яндекс.Каталог, в котором процент сайтов, продающих ссылки, уверенно стремится к 100.

В общем, суть самой идеи вроде изложил. Нюансы же при желании можно доработать.

Помоему яндексу плевать на пинги в отличие от гугл…

Там где есть деньги, доверия быть не может, и это правильно.