Удаленная работа vs время на дорогу

Илья Бирман и Bolk дискутируют на тему зря теряемого времени на дорогу на работу:

Бирман: Самое бессмысленное времяпрепровождение — комьют. Я не знаю, как это будет по-русски. Комьют — это перемещение из дома на работу и обратно. Сколько времени люди проводят в автобусах, метро и в пробках, мешая друг другу, чтобы добраться до места, ничем не отличающегося от исходного? Сколько топлива ежедневно сжигается в мире на эту хрень? Где возмущённые экологи?

Самое несправедливое в комьюте то, что работодатели не считают его рабочим временем. Совершенно очевидно, что если у меня рабочий день с 9 до 18 (с часовым обедом), и при этом мне нужно выходить из дома в 8, а возвращаюсь я в 19, то мой рабочий день — 10 часов, а не 8. В Москве жизнь вообще бредовая, там комьют может часов 5-6 в день съесть. Почему людям не жалко на это жизнь? Где профсоюзы, где здравый смысл? Я думаю, что работодателей нужно обязать оплачивать как рабочее то время, которое сотрудник по их прихоти тратит на комьют. Может хотя бы тогда до них допрёт, что большей части сотрудников нет никакого смысла приезжать в офисы.

Сегодня целая куча людей занимаются тем, что пересылают байты друг другу. Стоят ли их компьютеры в одном здании или на разных континентах — нет никакой разницы. Работа в общем офисе — это яд, убивающий всю продуктивность. Даже работа в одном городе вредит результату: многие хотят «встретиться лично» для обсуждения какой-нибудь фигни, которая заняла бы 15 минут скайпа. Благодаря тому, что я в Челябинске, мне никогда не приходится ездить на встречи, что радикально снижает количество выброшенного на помойку времени.

Bolk: У нас в офисе, где много иногородних, мы иногда спрашиваем друг друга «сколько ты тратишь на дорогу», иногда «за сколько добираешься». По контексту понятно, что «тратишь» — это время, а «дорога» ведёт из дома на работу и обратно.

Всего на дорогу трачу меньше двух часов. В лучшем случае, в одну сторону, от двери до двери дорога занимает 40 минут.

Илья сокрушается, что время это тратится бесполезно. Правильно сокрушается, в общем-то, меня изредка раздражает необходимость тратить время на дорогу в офис, но квартира, где я живу пока слабо приспособлена для длительной работы. Иногда мой день начинается с чая, а потом я около часа-двух спокойно работаю дома, после чего еду в офис, а там уже встречи, разговоры и прочее.

Сегодня, например, я с утра эксперементировал с SSE (Server Side Events), чтобы решить, пригодны ли они в одном внутреннем проекта «Яндекса», где критична быстрая реакция сервиса или нет.

А сейчас я собираюсь на работу.

Кстати, для меня «комьют» бесполезной тратой времени не является. У Илья есть новая машина, а у меня есть старое метро. Метро — единственное место, где я читаю книги. Редко бывает, что я читаю книгу ещё и дома. Бо?льшую часть того, что я прочитал, я прочитал в общественном транспорте. Если вдруг законы физики изменятся и заработает нуль-траснпортировка или, наконец, интерфейс для работы с компьютером внедрят прямо в мозг, мне придётся выделять специальное время для чтения.

Мне всё время работать дома просто не нравится, мне проще, когда я вижу человека «в объёме». Илья знает как я неохотно пользовался скайпом раньше и как охотно встречаюсь вживую, если есть возможность.

Я, вообще-то, с обоими в частностях согласен. Тем более, что с недавнего времени живу в получасе и более езды от офиса, а не в 7 минутах, как предыдущие пять лет. Действительно, в наше время острой необходимости в личном присутствии в офисе обычно нет. Я сижу сейчас с ноутбуком в своем кабинете дома, утром я возьму этот ноутбук и поеду в офис, где сяду тоже в кабинете и буду работать примерно в том же рабочем окружении. Зачем мне перемещаться из одной точки в другую, чтобы продолжать заниматься одним и тем же?

Я практически согласен с Ильей о встречах — я мог бы написать книгу о том, как привычка ходить на деловые и рабочие встречи/совещания создает иллюзию бурной деятельности, страшно выматывает, но не дает никакого результата. У меня крайне редко случаются встречи, особенно с внешними людьми, результат которых был бы недостижим перепиской по почте.

И у меня просто-таки существует острая необходимость работать, не приходя в офис — потому что текущие дела не будут ждать, пока я съезжу во все командировки и прочитаю все доклады. За вторую половину весны (с 14 апреля по 31 мая) я был в офисе не больше 5 рабочих дней, а остальное время ездил по разным городам и странам — ну ведь отложить до возвращения можно только некоторые вопросы, а далеко не все.

Но с другой стороны, я совершенно не готов считать перемещение из дома в офис бесполезной тратой времени. Даже если я еду за рулем своей машины (собственно, я так обычно и езжу). Самое простое — слушать аудиокниги и подкасты. Вон Болк читает книги — другое время ему выделить сложно, да и не нужно. Я по-нормальному года полтора не слушал подкастов — самое время возобновить.

Второе полезное занятие — разговаривать по телефону. Не знаю как у вас, а у меня регулярно возникает задача долгого (до получаса) общения по телефону на определенную тему. Вот такое минисовещание можно и нужно выносить на подобное время — все равно ничего не делаете, так работайте, как можете.

И опять же соглашусь с Болком — если уж такая творческая работа и ею можно заниматься и дома, так занимайтесь.

Зачем вообще противопоставлять одно другому?

P.S. А идея про большой видеоэкран у Болка мне понравилась. Можно попробовать реализовать.

 

Subscribe
Сообщать
guest
25 Комментарий
старые выше
новые выше популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Oleg Alistratov

По моим наблюдениям, критическое время, затрачиваемое на дорогу — два часа в день. То есть час туда, час обратно. Ну два с половиной. Если меньше, то можно быть довольным жизнью. Если больше — человеку становится неуютно, хоть он там по дороге спит, читает, музыку слушает, почту просматривает, что угодно с пользой делает. Человек тогда стремиться поменять работу, а если не получается, чахнет и грустнеет.

Допускаю, что срок этот зависит от города (от принятого в среде образа жизни), и в Москве может быть побольше, в Хацапетовке поменьше.

А може, и не зависит. Може, это новая мировая константа %)

Oleg Alistratov

Ну, если додумывать эту мысль до конца, то еще лучше искать работу ближе к квартире. Только такой подход еще реже встречается %)

Вполне допускаю, что вооружившись екселем, можно посчитать: три офиса на 20 человек на Харьковском, Теремах и Виноградаре могут быть выгодней чем один офис на 60 человек на Печерске. Даже с учетом всей логистики, уборки, серверных и прочей инфраструктуры. А насколько людям (и сотрудникам, и многим клиентам) удобней будет до (ближайшего) офиса добираться, насколько затраты времени снизятся.

Конечно, решение не для всех, но никто даже примерить к себе такое не хочет. Почему? 😉

А мобильность ограничивается очень многим. Действительно, это только а) для молодежи и бэ) на съемных квартирах.

Иначе, менять квартиру под новое место работы — это означает, что дитёнков надо в новую школу определять и в поликлинику по новому месту регистрироваться. Еще у нас институт прописки свое добавляет, переехать ты, допустим, переедешь, а в налоговую и МРЭО ездить тебе по-прежнему в старый район.

Oleg Alistratov

> Несколько офисов по Киеву выгодны не будут.

При большом разлете цен на аренду в центре / не центре в (сейчас такого разлета нет, впрочем), схема с несколькими офисами может быть работоспособной. С учетом, говорю ж, всех затрат сверху. В конце концов, выспатый и не помятый сотрудник тоже выгоден.

> Где моя районная поликлиника — понятия не имею.
Детей в школы определял совсем не по принципу близости

Тут у каждого своё. Хрен с ней поликлиникой, но я очень доволен тем, что садики и школы у меня в соседних домах. Близость бассейна и парка покрывает отсутствие хорошего супермаркета, и т.п.

dimok

от города зависит, точно. для Москвы час — это как бы нормально, ну полчаса супер. я в Туле переживаю, что мне до офиса на машине 15 минут ехать (из спального района в центр)

Webnote

Очень актуальный вопрос. Я еду по 1,5-2 часа в одну сторону. 75% моей работы я мог бы выполнять из дома. Дома продуктивность выше.

Webnote

Какой миф? Для каждого человека всё по-разному. Мне удобнее так, кому-то — иначе.

Oleg Alistratov

«удобнее» ≠ «выше продуктивность»

Webnote

Это вы про себя говорите?

Oleg Alistratov

Я наконец определился с наилучшими условиями для работы — снял комнатушку для работы в офисе через дорогу. Оно идея вроде и на поверхности лежит, но долго не решался.

Теперь уж точно: штаны надел — и на работе. Эхотажный вопрос меня не пипчет — времени на дорогу ажно пять минут. И не отвлекает никто. Условия, правда, не очень пока что, интернет неважный там и метража больше чем мне надо (хочу подешевле). Буду искать еще.

Webnote

«Короче, не надо уж так рассказывать»
О, Великие Гуру! Как же я сразу вас не признал! Умудрённые опытом, вы посоветовали мне заткнуться и не говорить глупостей. Конечно же, вы лучше меня знаете, что для меня лучше.

Webnote

Во-первых, где вы увидели хамство в моих словах?
А во-вторых, именно и вы, и именно и ваш коллега, и именно что и высказывались безоговорочно:1) «Вот только тут этот миф не повторяйте»;2) «Короче, не надо уж так рассказывать».

На мой взгляд, хамства больше в ваших словах как рах, потому что я начал нормальный диалог. Но я же вам не предъявлял никаких «обвинений» в хамстве, лишь заметил, что для меня ситуация именно такая, и чтобы вы и ваш коллега не судили по себе о других.

Oleg Alistratov

Про себя и не только. А что удивительного в этой формуле? Конечно, хочешь результат — создай условия, но что-то никому почти не удалось создать себе дома условия. Особенно с момента появления в доме детей.

dimok

ну некоторые без семьи и детей живут — тут мусор/магазин/покорми-мелкого не отвлекает

dimok

это да. я и когда семьи еще не было старался основную работу делать вне дома
— настрой иной

Lisa

Да вот из серьезных минусов — оно почти единственное. Что «живешь на работе». Та самая семья, которая отвлекает — этот минус исправляет.

Хотя изменений в жизни относительно обычного расклада много получается, в результате вполне удобно можно все устроить.

Второй серьезный минус — руководить удаленно в разы сложнее, а обучать — ближе уже даже не к сложному, а к невозможному. Решается встречами регулярными и запланированными, что в результате приводит не в режиму «без офиса», а к режиму «офис по мере необходимости».

Igor Vasilevsky

Сергей, поделитесь, пожалуйста, списком подкастов, которые слушаете.

Lili

А еще по дорог на роботу есть люди, порой злые, которых ты совсем не заказывал.

Кирилл Горбань

» Работа в общем офисе — это яд, убивающий всю продуктивность. Даже работа в одном городе вредит результату: многие хотят «встретиться лично» для обсуждения какой-нибудь фигни, которая заняла бы 15 минут скайпа.» Ходить на работу — это еще и социальная особенность человека.
Ну посидите дома над проектом, где есть маленький ребенок и жена постоянно дергает. Смена обстановки должна быть, иначе это тот же ад.
Не удивительно, что до сих пор много крупных компаний именно требуют фул тайм.