Власть, народ и страты
В блогах начали обсуждать высказывания Германа Грефа, который сейчас, напомню, глава Сбербанка РФ, о том, что власть нельзя доверять населению:
Любопытно наблюдать — как за исходными высказываниями, так и за реакцией.
Я, честно говоря, не ожидал. Не ожидал, что довольно простую мысль действительно хороший менеджер сможет выразить вот таким мямлением, запутать в философских школах и религиозных течениях и все равно не высказать. Мысль-то простая и причем правильная — передача прямой власти всему населению в нынешнем (продолжающемся уже несколько тысячелетий) виде является безрезультатной глупостью и, кстати, до 20-го века нигде не осуществлялась в полном виде. Лучшая, на мой взгляд, известная человечеству форма правления — это просвещенный деспотизм. У него есть только одна проблема — подготовка действительно просвещенного деспота. Но она на несколько порядков легче, чем коренная проблема демократии — воспитание минимально просвещенного народа.
Носик неуклюже замечает, что эта позиция не уживается с Конституцией РФ. Никогда раньше не замечал у Антона такого религиозного отношения к документу, написанному людьми.
Просвещенного деспота может подготовить только минимально просвещенный народ.
точно точно
Мне кажется, что олигархия 1 и 2 типа гораздо лучше. Более устойчива система получается. И выборы удобно проводить, как в акционерном обществе пропорционально заплаченным налогам. Я бы только все таки ограничил, вес голоса.
Взял бы среднее значение(весь налог / на всех жителей) по стране
за 5 голосов. А дальше количество голосов пропорционально ср. значению
уплаченного налога, но с ограничением не меньше 1 и не больше 25.
Получаем отличную защиту от дураков на выборах.
«вот таким мямлением, запутать в философских школах «….. А ведь он прекрасно сказал, тонко и красиво …неужели надо было говорить просто и грубо … не цените талант(((
«Власть и народ.» на Яндекс.Фотках