Майдан в России или судьба империй

Последние дни, после вынесения в России приговора Навальным и схода на Манежной площади в Москве, пришлось прочесть массу комментариев — это, мол, начало Майдана, нет, это и близко не Майдан, нет, это начало чего-то другого, ибо Майдан в России невозможен, да что вы хотите, там всё не так, как в Украине. Ну, любой желающий весь этот спектр мнений может наблюдать в любом количестве.

Среди всей этой массы комментариев легко проследить достаточно распространенное заблуждение — что Майдан, что бы  не подразумевать под этим понятием, способен серьезно изменить вектор развития России, сделать ее демократической и прогрессивной, изменит характер её внешней политики. Заблуждением это является потому, что, по большому счету, всё это — малосвязанные друг с другом вещи. Не стоит упражняться в пророчествах — история человечества вообще и различных империй в частности даёт достаточно материала, чтобы понять, что подобные процессы происходили много раз, всегда они развивались по определенным закономерностям и нет совершенно никаких оснований полагать, что в этот раз что-то изменит эти закономерности.

История империй совершенно однозначно демонстрирует, что ни разу массовые протесты (а они пока даже не очень массовые) в столице не приводили к изменению государственного устройства империи. Даже Великая Французская революция 1789 года, перевернувшая исторические процессы всей Европы, не положила конец существованию французской колониальной империи. Демократическое устройство тоже никак не влияет на процесс развития империи — Рим начал свои завоевания еще в статусе республики, с консулами и сенатом, впрочем, Нидерланды вообще всю империю построили руками торговцев и в статусе республики.

Массовые протесты в столице, как нам подсказывает история, например, Османской империи или того же Рима, могут привести к смене правящей власти, первого лица. Впрочем, повторю, они для этого должны быть массовыми. И они, при этом, скорее всего, не приведут к ослаблению центральной власти. А, следовательно, ничего особо не изменится — как не изменилось от замены Путина на Медведева и обратно, как не менялось от смены султанов в Османской империи или императоров в Риме.

Предположим, протесты станут настолько массовыми, что серьезно ослабят правящую власть. Пусть они еще будут распространяться по всей территории страны. История знает массу подобных примеров, но наиболее вероятное следствие такого ослабления — отнюдь не резкая смена направления развития страны, а начало процесса распада империи. В каждой отдельной части страны процессы будут развиваться по-разному, везде региональные элиты будут вынуждены проявить определенную самостоятельность, защищая свое положение и неизбежным результатом этого будет стремление проявлять эту самостоятельность и дальше. Тут даже далеко в историю ходить не надо — всем памятен парад суверенитетов 90-х в той же самой России.

Вариант, при котором массовые протесты на громадной территории одинаково сильно потрясут государство, принудят власть к смене и равномерно на всей же территории приведут к выработке демократических норм функционирования общества и государства — это фантастика. По теории вероятности, даже броуновское движение молекул может привести к тому, что все молекулы воздуха соберутся в одной половине комнаты, создав в другой половине вакуум, но вероятность этих двух событий примерно близка.

Это не значит, что протесты бесполезны, вредны — нет, при всей их внешней безуспешности, свою роль они играют. Но вот взаимосвязь между нынешним выходом на Манежную площадь и будущим демократическим государством на территории России настолько тонка, что кого-то может скорее разочаровать, а не воодушевить.

Subscribe
Сообщать
guest
31 Комментарий
старые выше
новые выше популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Leika

Тема ‘майдана’ в России вам, смотрю, не даёт покоя. Дайте угадаю: на Украине государственный переворот не привёл ни к чему хорошему, даже больше, — стало намного хуже. И теперь вы ратуете за свержение правящего режима в России и прихода к власти марионеток запада. А всё для того, чтобы не быть единственными простофилями, которых обманули. Ведь это так обидно.

Михаил Якименко

Ну во первых, это просто комментарий человека со стороны. Мне например, вообще плевать на ваше недообщество, только отдельных людей уважаю, а массы.. мне плевать. Будет у вас майдан, не будет, да хоть северная корея номер два. Плевать.

Тут просто хорошо объяснили почему у вас не будет такого.

Что касается только хуже.. забавно, я вижу много люмпенов которым стало хуже. Правда же, работать теперь нужно. 🙂 Как по мне, в Украине начались очень правильные процессы. И я этому рад. И большинство думающих людей и элит Украины больше рады тому что произошло со страной. Извините, ваша желчь должна остаться с вами. Тем ни менее, удачи и вам в любых начинаниях 🙂

Max Pastukhov

Заменяем слово «Россия» на слово «Украина» и перечитываем 🙂 «Предположим, протесты станут настолько массовыми, что серьезно ослабят правящую власть. Пусть они еще будут распространяться по всей территории страны. История знает массу подобных примеров, но наиболее вероятное следствие такого ослабления — отнюдь не резкая смена направления развития страны, а начало процесса распада империи. В каждой отдельной части страны процессы будут развиваться по-разному, везде региональные элиты будут вынуждены проявить определенную самостоятельность, защищая свое положение и неизбежным результатом этого будет стремление проявлять эту самостоятельность и дальше.» От Крыма до Новороссии, к слову.

Max Pastukhov

Ну хоть с уходом Крыма смирились, и то хорошо 🙂

Я как бы в дела Новороссии не лезу, поскольку не живу там. Но, судя по словам беженцев оттуда (да и с остальной Украины, к слову), которых в Севастополе уже примерно треть населения, Новороссия есть. Ее существование не зависит от чьего-либо согласия с этим фактом.

Igor Vasilevsky

Лугандон — чистый и незамутненный «русский мир», это да.

Max Pastukhov

В Крыму проживает 2.2 миллиона человек, но гражданство России на территории Крыма получило уже 3.5 миллиона — это к вопросу о цифрах. Ну и субъективно — около половины такси в городе — с донецкими номерами, под домом и офисом примерно треть машин на парковке Донецк/Луганск. Квартиры сильно выросли в цене. Та же инфа и по Ялте — сейчас там загруженность улиц и парковок как летом в сезон. Может, не треть, но процентов 20 — точно.

Max Pastukhov

http://russkiymir.ru/news/182748/
Суть в том, что через крымский ФМС получали гражданство и ВНЖ в том числе и те, кто не имеет регистрации в Крыму. То есть формально население Крыма не увеличилось. В реальности — увеличилось, и серьезно. По загруженности дорог и рынку недвижимости очень заметно. Цены выросли примерно в 2 раза как на продажу, так и на аренду. Причем раньше рынок аренды зимой вообще «мертвый» был, сейчас же не меньше 22,000 рублей за однушку.

AlexeyVoytsehovich

ціни підросли лише після приїзду 1,5 млн луганчан? чи можливо є ще причини?

skrip_mk

по вашей ссылке вижу, что гражданство (паспорт) получило 1,5 млн. а регистрация в ФМС — это миграционная карта при пересечении границы. Ну как я понимаю. и пусть даже повтроные пересечения одним и тем же человеком отсеяны, в чем я сомневаюсь, эта цифра ничего не говорит о реальных мигрантах.

Max Pastukhov

Согласен, я неправильно употребил цифру: не «получили гражданство», а «обратились в ФМС». В любом случае эти люди никуда не делись: многие из тех, кому в гражданстве было отказано, остались здесь. В моем дачном кооперативе на Фиоленте примерно четверть была прописана в Украине. Уехал только один. Кинув, к слову, покупателя своего дома 🙂 Это я не к тому, что «я был не прав», а лишь к тому, что официальными цифрами в этом случае сложно оперировать — лучше смотреть на реальных людей вокруг. Лично моя, субъективная статистика — от 20 до 30% населения Севастополя сейчас составляют беженцы с Украины. Не в смысле «бедные» — во дворе 6 из 20 парковочных мест заняты постоянно Тоетами и Хондами с номерами АН.

skrip_mk

C тем, что достаточно много народу из восточных областей поехало в Крым, а не в, допустим, Череповец или еще куда подальше, я спорить и не собирался. это же абсолютный факт. Но и в 3,5 млн осевших на ПМЖ не верю. Я, например, 2 раза после референдума в крым ездил, а моя мать раз 7 или 8 (родственники у нас там). И мы вряд ли попали в статистику туристов http://ria.ru/crimea_today/20140917/1024474306.html . Цель визита другую указывали. А вот в 3,5 млн точно попали, хотя и мысли не было оставаться.

Все, что у меня вызвало вопрос — явно завышенная цифра. Ну и Севастополь с Ялтой не самые типичные примеры мест, где оседают мигранты. Интересно, сколько их в Джанкое 🙂 Не говоря о какой-нибудь Зуе.

а истина, она же всегда где-то в середине 🙂

vitaliykazakov

А разве Россия — империя? Кроме занимаемой площади суши не осталось никаких признаков, по-моему, вообще.

trbv

Через год посмотрим что останется от Украины и что будет с Новороссией 😀

Leika

Мы ещё не раз, я думаю, увидим здесь посты на эту тему от Сергея. Но, честно говоря, не совсем понятен их посыл, а именно, — зачем? Зачем россиянам вместо пророссийского Путина нужны прозападные леберасты у власти? События на Украине, при которых одних олигархов поменяли на других и при этом развалили страну, показали, что так делать не нужно. У россиян выработался иммунитет к майданам на многие годы вперёд. Сергей, чего вы пытаетесь добиться? Пока что это выглядит как ‘сосед, спали свою хату, чтобы мне на душе теплее было’.

Anton Ermolenko

Вы вообще читаете что Сергей пишет или только заголовки? Сергей как раз и пишет, что Майдан в России невозможен, более того — бессмысленен и ничего не изменит. Закон природы такой. Вот о чем пишет Сергей. А вам уже везде враги мерещаться. Расслабьте булки, что ли.

Leika

А вы, я полагаю, умеете узнавать отдельные буквы, но не в силах складывать их в предложения и видеть очевидное. Сергей нам как-бы говорит между строк: ‘»ребята, протесты не так уж и бесполезные, просто нужно больше упорства. ну и использовать другие методы свержения власти. не протестами едиными».

Leika

То-то я смотрю вам приходится всё чаще накидывать на вентилятор, чтобы спровоцировать хоть какие-то обсуждения, пусть и вялотекущие. Ведь большинство ваших постов, не связанных с политикой, не набирают и двух комментариев. Видимо, поклонники у вас не очень активные, либо их число сильно преувеличено 🙂 Как бы то ни было, нелюбовь свидомых украинцев к Великому Владимиру Путину очевидна, как и очевидно то, что они хотят видеть у власти в России прозападного лебераста, который вернёт её к тёмным временам Ельцина.

P.S. эта статья, как и предыдущая, — это переливание из пустого в порожнее. Демократическое государство на территории России? А сейчас там что, — тоталитаризм или, может, монархия?

Leika

Сергей, окститесь! 🙂 Где я говорил, что посещаемость накручена? Наоборот, я указывал на то, по вашему блогу гуляет перекатиполе. А ваша личная жизнь меня не интересует. Любопытно наблюдать как вы, уходя от моих нелицеприятных вопросов по Украине, пытаетесь изобразить хорошую мину при плохой игре, обвиняя меня в том, что это я не могу чего-то там перевести 🙂 И, кстати, чего это ВАС интересует что будет находиться на территории России?

Ramil Yarullin

Здесь я тоже соглашусь с Leika. Похоже на разжигание
смуты в головах. Прошли те времена, когда люди говорили дело. Сейчас опять
смутное время, время аферистов и распила капитала народного.

Kirill Kolpakovich

Сергей, правильно ли я понимаю, что с вашей точки зрения, революция 1917 года, по сути, ничего не изменила? Изменились ярлыки: Российская Империя стала называться Советской Россией, а позже — СССР, но кардинальных изменений, который бы привели к полноценной смене процессов в государстве, не было?

AlexeyVoytsehovich

був цар, прийшов другий цар. де зміна?

Leika

Была монархия, стал коммунизм. Действительно, никаких изменений.

Lupus

Сначала экономику большевики заменили самодельным големом, управляемым вручную. Запас прочности был велик, но не бесконечен — его хватило до середины восьмидесятых.
Затем из обломков соорудили второго голема — нефтегазового. Он тоже прожил недолго.
Третьего строить не из чего и некому. Да и незачем.

Leika

Расскажите-ка нам, товарищ ‘эксперт’, на какой такой игле сидел Советский Союз до восьмидесятых годов?

Ramil Yarullin

Похоже
на псевдонаучную диссертацию в коммерческом вузе, сплошная «вода». Все как то в
теории, кабинетно, без основания на практических примерах. Ну очень умный мыслитель писал. Когда я читал
этот текст, то вспомнил учебник 6-7 класса по мировой истории в редакции до
90-х годов (т.е. еще СССР).