Возвращаясь к теме буферных стран

Возвращаясь к теме буферных стран для ЕС — небольшой комментарий по поводу:

Границы той Европы, которая культурно и исторически связана с Западом, определяются достаточно четко — религиозной принадлежностью большинства населения соответствующих стран. Водораздел между католицизмом/протестантизмом, с одной стороны, и православием и исламом — с другой и есть естественная восточная и южная граница ЕС, если, повторю, толковать последний так, как он фактически толкуется сейчас, т.е. как проект постепенного «озападнивания» ЦВЕ.

Иной вопрос — должна ли эта граница превращаться в смягченное подобие «железного занавеса» и должны ли те или иные страны, например Белоруссия, Украина или даже Россия, рассматриваться как заведомо «неинтегрируемые» в такую Европу? Или все-таки возможно более гибкое толкование самих представлений о Европе, ее интеграции и целях таковой? Наверное, две эти ориентации — на «широкую» и «узкую» интеграцию — будут в ближайшее время бороться между собой в рамках ЕС.

Между тем, если подходить с точки зрения религиозной принадлежности, буферность Беларуси и Украины становится еще очевидней. При преобладающей роли православия в них, позиции католичества в них сильны, что обеспечит плавный переход от православной России к католическо-протестантской Европе.

Subscribe
Сообщать
guest
0 комментариев
Inline Feedbacks
View all comments