На что только не идут

На что только не идут люди в поисках дешевой популярности.
Некая «рабочая группа «Антиспам» выпустила отчет о результатах «тестирования» антиспам-фильтров. Смешно в этом «отчете» все. И объем трафика, на котором производилось якобы тестирование — почти 3,5 тысячи писем в течение трех недель (у меня это трафик двух суток). И методика, при которой «Спамтест» и «Спамооборона» тестировались не сами по себе, а редиректами трафика на почту Яндекса и Мэйла. Господа из «рабочей группы», видимо, не в курсе, что существуют отдельные сервисы для пользователей, желающих редиректить трафик, а на стандартной почте Яндекса и Мэйла стоят детекторы массовости рассылок — и на Мэйле он заводится очень быстро при редиректе, если не предупредить админов.
При этом авторы весьма оригинально подходят к определению спама, отказываясь признавать таковым письма с реального адреса:

Не были отнесены к спаму сообщения, не представляющие интереса для получателей, однако посланные непосредственно автором письма, с указанием реального адреса отправителя и без попыток сокрытия IP адреса отправителя.

Т.е. по мнению авторов, если с реального адреса вам придет предложение выучить американский английский, то это не спам.
Но мало нам дешевых клоунов из «группы «Антиспам», им в достижении популярности активно помогают акулы пера из Вебпланеты. Вот на что надеются последние — мне совсем непонятно. Ведь они регулярно пишут о спаме и должны бы видеть всю дутость амбиций авторов отчета. И наверняка видят — но сознательно публикуют тенденциозный материал в целях вызвать флейм.

Прокомментировать:

avatar
  Subscribe  
Сообщать