«Мы за плюрализм и на этот счет не может быть двух мнений!»

Помните эту замечательную фразу конца 80-х? Она мне вспомнилась вчера, когда я читал сразу несколько дискуссий вокруг моей вчерашней заметки о звонках по телефону — благодаря социальным сетям дискуссии были и в блоге, и в трансляции его в Я.ру и даже во Friendfeed, что мне несколько в новинку. Если коротко, то я сейчас вовсе не планирую продолжить дискуссию об экономии моего времени, а хочу отметить, как мне показалось, довольно распространенную черту.

Неабсолютная, а потому искусственная толерантность.

«Все люди разные», — пишет один из комментаторов и по дальнейшим его репликам понятно, что «этот постулат веры он считает невозможным брать под сомнение» (вольный парафраз слов Арамиса). Люди в действительности одинаковые и всю историю своего существования в массе своей знают, что «есть два мнения — мое и неправильное». И истинная толерантность — или, говоря более понятно, терпимость — должна быть терпима и к этому. Терпимость к нетерпимости — вот, вероятно, что такое абсолютная толерантность. Нет, я не сваливаюсь в толстовство, как может показаться. Скорее, это какой-то хайнлайнизм, прекрасно выраженный в следующем:

Убийство человека может быть необходимым. Но тюремное заключение — это преступление против личности данного человека… и твоей собственной.

Иначе говоря, не ждите от меня понимания вашей деликатности и это хорошо, поскольку я точно так же не жду от вас принятия моей неделикатности. Можете убить меня за это — а я при необходимости отвечу взаимностью.

Subscribe
Сообщать
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments