Тут.

Вот этот спам так смешон, что я его даже удалять не буду.

Интересно, о чем думает крупнейший мировой регистратор доменов, не предлагая своим клиентам вводить CVV для кредитной карты? В GoDaddy уверены, что это лишний параметр?
Удивительно, что у меня не возникает практически никаких затруднений заплатить кредиткой какой-нибудь мелкой конторе за грошовый софт — там ради моих нескольких долларов с удовольствием пропишут все необходимые поля, чтобы у меня не возникало затруднений при оплате. А вот крупные конторы, типа GoDaddy, легко плюют на подобные мелочи — мол, клиенту надо, так пусть звонит в банк и снимает проверку CVV при оплате.

Собственно, вот он — тем и мыслей немного накопилось, вроде бы получился нормальный выпуск.
Ну и традиционно ссылку на Хабр даю с умыслом — поклацайте там по стрелочкам, пожалуйста.

Все забываю сделать короткое сообщение.
Друзья мои, в моем календаре на этот год не значатся приезды на eTarget, РИФ или КИБ. На первые два я уже давно не езжу, КИБ пропущу впервые, но так надо. Попросту говоря, для работы и меня гораздо полезнее, если я не потрачу практически целую неделю (пять дней с дорогой, заездами и выездами) на достаточно тусовочное мероприятие (все же за два года единственное действительно разумное мое участие заключалось в сидении на круглом столе рядом с Зиссером, как модераторов битвы Москвы и российских регионов), а поеду, например, в Симферополь провести семинар Яндекса.
А если очень хочется меня увидеть — приезжайте в конце мая на конференцию ИМУ, и вам ближе, и всем комфортнее.

Когда займешься чем-то достаточно глубоко, постепенно новые знания начинают срабатывать в совершенно ненужных местах. Я вчера на концерте минут пять посвятил размышлениям на тему звукозаписи, в частности — что при пении у Градского, видимо, очень сильное дыхание, поскольку даже динамический микрофон ловил заметные «взрывные» шумы, и убрать это лучше поп-фильтром.
Правда, с другой стороны, знание характеристик микрофонов и, в частности, насколько менее чувствительны динамические микрофоны, помогает понять силу голоса — это ж насколько у того же Градского сильный голос, если он поет в метре от микрофона и громкость грандиозная…

Мы только что вернулись с концерта Градского — он проходил в гламурном месте под названием «Сады Победы» и поначалу Градский явно тяготился обстановкой — концерт-холл совмещен с рестораном и выступать в таком окружении, вероятно, не очень просто. Но он явно оторвал народ от столов, слушали с большим удовольствием. Ну, я-то вообще четверть века его слушаю и сообщение «Я эту песню написал 20 лет назад и думал, что она потеряла актуальность» однозначно перевожу как «Я буду петь вам блюз, бейби».
Решился взять с собой фотоаппарат и понял, что надо менять телеобъектив. Хотя и с этим тоже неплохо получилось.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Джереми Заводны считает, что проводить совещания в стиле «No laptop» (без ноутбуков) — очень разумная идея.
Частично соглашусь — я видел достаточно совещаний, на которых половина собравшихся сосредоточенно читают почту или что-то пишут, это весьма неприятное зрелище. Я, по большому счету, вообще не понимаю, зачем приходить на совещание, если не планируешь внимательно слушать докладчиков и дискуссию. Совсем смешно выглядят даже не совещания, а конференции, типа КИБа, когда на 600 человек, сидящих на пленарном совещании, легко насчитать штук 400 светящихся экранов ноутбуков. Ну пусть с десяток — это журналисты, но остальные-то что делают? Только не говорите мне, что они ведут репортаж в собственные блоги, я проверял, ничего более формального «Я сижу там-то» в блог не попадает.
С другой стороны, на некоторых совещаниях быть просто необходимо, а скучный докладчик превращает их в мучение. Еще один вариант — большие совещания в Яндексе, например, презентации квартальных планов, легко перерастают в оживленные дискуссии, необязательно интересные совсем всем присутствующим.
Ключевое слово, в действительности — «большие». Совещания, проходящие в узком кругу, не оставляют за бортом дискуссии никого из участников, смысла брать ноутбук на него обычно нет, и что замечательно — пользы от таких совещаний гораздо больше. По сути, я рискну сформулировать так — только от таких совещаний и польза. А большой толпой хорошо только праздники отмечать.

Старинная история, как бригада юниксоидов восстанавливала систему на VAX после того, как новенький сисадмин набрал заветную команду rm -rf.

Я так понимаю, что из PEOPLEnet уже уволились абсолютно все сотрудники пиар-службы? Или им просто стыдно подписаться под этим? Хотя по связности и осмысленности текста я бы предположил, что он сгенерирован автоматически с использованием цепей Маркова. Внедрение современных дорвейных технологий в корпоративный пиар, ага.
Но люди там тоже поучаствовали. Компьютеры врать не умеют, так что фраза про максимальную скорость доступа — это человеческих рук дело.

UPDATE: Оказывается, это напутали при выкладке на сайте — выложили какие-то огрызки пресс-релиза.

Женя, по-моему, ты должен автору этого текста две вещи:
— выдать премию;
— расстрелять.
Если он еще и сам заголовок придумал, то я настаиваю на втором пункте.

Или задам вопрос иначе — про что это?
Значок «Реклама» свидетельствует, что авторы опуса еще и денег за его публикацию заплатили…

Поймал себя на мысли, что нарушаю традицию — вот уже восемь выпусков подкаста записал, понабивал шишек и нашел стабильное решение, а до сих пор не описал процесс и результат в блоге. Непорядок, конечно.
С другой стороны, никакого особого процесса проб и ошибок не было, да и способ решения большинства проблем был прост. Если коротко — есть прекрасный подкаст «Теория и практика звукозаписи», в котором замечательный ведущий Umputun дает правильные ответы на вопросы начинающих. Советую послушать.
Я же сделал просто — для начала купил хороший конденсаторный микрофон с USB-интерфейсом MXL 006.USB. С ним был записан пилотный выпуск подкаста — я просто поставил его на стол рядом со своим iMac дома. Такая схема оказалась ошибкой — в тумбе стола у меня стоят два внешних жестких диска и их гудение прекрасно записалось чувствительным микрофоном. Вдобавок запись дома, не в отдельном помещении, усложняет запись — писать приходится ночью, громко говорить не получается — короче, это не дело. Я перенес студию в рабочий кабинет и после пары выпусков понял, что запись с последующей пост-обработкой, во-первых, как-то слишком меня утруждает, во-вторых, не дает нужного результата. Разные параметры обработки не всегда просто услышать в результате и последовательное наложение разных эффектов может дать совершенно непредсказуемый для начинающего эффект.
И я опять сделал просто — пошел и купил горячо рекомендуемый Умпутуном процессор Aphex 230. Ко всему прочему, мне он достался почти за полцены — в местном магазине была распродажа. К нему, разумеется, понадобился нормальный, не USB, микрофон — для чего был куплен MXL 2003, тоже конденсаторный.
Следующей крупной шишкой оказался размер кабинета. Мой кабинет совсем невелик, при этом ковров и прочей звукопоглотительной отделки в нем, разумеется, нет. С учетом невероятной чувствительности конденсаторных микрофонов при записи возникал эффект говорения в ведро — очень гулкий звук, поскольку микрофон собирал всё эхо от стен.
За советом по решению проблемы я обратился к Бобуку с Умпутуном. Бобук посоветовал заизолировать микрофон от эха, поставив его в специальную камеру с поролоновой обивкой. Умпутун порекомендовал попробовать динамические микрофоны — они менее чувствительны и эхо в такой ситуации не ловят.
Увы, как мне не нравилось использовать конденсаторные микрофоны, но после пары попыток смягчить проблему эха пришлось перейти на динамический. Был куплен Shure Beta 58A, который прекрасно себя показал — собственно, последние три выпуска с ним и записаны и проблемы эха вроде бы как нет.
Ну, и все остальное тоже решалось простым способом — пойти и купить. Стойку для микрофона, поп-фильтр, мониторные наушники (в которых совершенно обалденно звучит музыка, кстати) — я не пытался найти бюджетные или суррогатные решения, поскольку делал все для своего удовольствия в первую очередь. Зато теперь процедура записи и выпуска подкаста занимает вполне вменяемое время, подкаст, впрочем, практически не требует последующей обработки, чего я и добивался.
Ну, и надеюсь, что итоговый результат в виде самих выпусков тем из вас, кто их слушает, тоже нравится.

Вышел новый выпуск подкаста. Ссылку именно на Хабр даю, как вы понимаете, не просто так, а с умыслом — дабы зашли и оценили выпуск :).

Пол Маккартни подписал соглашение с iTunes Store о продажах всех песен Beatles в магазине. Похоже, сбываются мечты Стива Джобса :).