На этой неделе в западных блогах развернулась дискуссия на тему рекламы сервисов Google в Adwords. Началась она с записи в блоге компании CentralDesktop — разработчика веб-приложении для совместной работы, — в которой Google обвинялся в использовании положения владельца системы для размещения своей рекламы по определенным запросам на первых местах. Напомню, что в Adwords работает аукцион и рекламодатели могут управлять своим положением в листинге, в том числе и повышая ставки.
Дискуссия пробежалась по большинство маркетинговых блогов и привлекла внимание. В конце неделе в официальном блоге Google Adwords появился ответный пост, в котором объяснялось, что, владея крупнейшей в мире рекламной системой, естественно использовать ее для продвижения собственных сервисов, а реклама сервисов Google размещается на точно таких же условиях, как и любого клиента Adwords.
На мой взгляд, это лукавство. Сотрудники Adwords предпочли подробно рассказать, что никакого алгоритма, автоматически удерживающего верхние места в листинге за объявлениями Google, не существуют, но при этом обошли молчанием самое простое решение — деньги. Зачем разрабатывать алгоритмы победы в аукционе, если вы владеете станком для печати денег, из которых делаются ставки на нем? Вот тут пытаются оценить, сколько Google расходует в день на рекламу и получаются совсем не маленькие суммы.
Кстати, во многом по схожим причинам вы не видите рекламы сервисов Яндекса в Яндекс.Директе. В свое время предпочли разработать отдельный формат (т.н. «второе спецразмещение»), который показывается внизу результатов поиска и тоже вполне эффективен.

Поставил небольшой плагин к блогу, который позволяет отвечать на определенные комментарии к записи. Новый комментарий снабжается пометкой «В ответ на комментарий #» и ссылкой на исходный комментарий.
Думаю, будет удобно.

Антон Меркуров перечисляет несколько причин, которые, по его мнению, мешают Линуксу всерьез захватить пользовательские компьютеры.
Мне в данном перечислении кажется достаточно красноречивым одна характерная черта проблем, с которыми сталкиваются пользователи Linux — с этими проблемами практически незнакомы пользователи Windows и MacOS. В Windows решение этих проблем достигается проприетарностью или платностью софта — начиная с базового, самой операционной системы, у которой в результате нет проблем с поддержкой практически любого оборудования, например. В MacOS проблему поддержки оборудования вообще не решают — в связи с ограниченностью оборудования, которое нуждается в поддержке. Что же касается программных проблем, то они так же решаются платным софтом. Ведь для Mac наличествует и тот же Photoshop (точная копия windows-версии), и Microsoft Office и многие другие программы.
Так вот какой вопрос возникает — а не являются ли перечисленные Антоном (и не только перечисленные) проблемы неизбежными в Linux из-за бесплатности/открытости системы и большинства софта? Мне представляется, что деньги, которые разработчик получает от пользователей, являются ключевым фактором, обеспечивающим учет требований пользователей в разработке. А когда софт разрабатывается «для себя», то и реализуются функции, необходимые самому разработчику.
А как вы считаете?

Интервью Ильи Сегаловича православному журналу «Нескучный сад». Никаких секретов Илья не выдает, скорее наоборот — рассказывает о самых азах поиска и истории Яндекса.

Я во вторник, 12-го декабря, буду в Киеве, где Лигабизнесинформ проводит круглый стол по проблемам интернет-статистики и качества аудитории. Мероприятие обещает быть интересным, тем более, что организаторы обещают именно дискуссию, а не мини-конференцию с докладами и презентациями. Буду рад увидеть тех, кому это интересно.

Журнал «Business 2.0» опросил 50 «светлых голов» — людей, получивших известность своими идеями и их реализацией, — на тему «Как преуспеть в 2007 году». Первым в списке — Сергей Брин, дальше идут основатели MySpace, Digg, YouTube, Dell и других.

John Gruber о практике выпускать в использование бета-версии продуктов на примере маковского Disco:

What Disco smells like to me is released. And released software — particularly released software that is available for sale — is open for criticism.

In what way does Disco, or any other app that is labeled “beta” but is available for sale to the public, deserve to be cut any critical slack?

What if it were a movie? Released to theaters, with money charged for admission, but the posters and advertisements have a starburst-shaped badge in the corner reading: “Beta”. What’s the argument? That something labeled with the magic word “Beta” can’t be criticized, or that if you do criticize it you’re obligated to dilute everything with a big “but of course, it’s just a beta” disclaimer?

Поставил только что вышедшую альфу третьей версии Firefox. Поставил только из-за того, что в ней обещают (в версии под Mac) использовать Cocoa, что должно привести к нормальному отображению русских шрифтов.
Судя по первым впечатлениям — приведет. Правда, некоторая странность в рендеринге наблюдается — интерлиньяж выглядит чуть большим, чем в других браузерах, — но, по крайней мере, глаза не болят. Правда, ни одно расширение с ним не совместимо, а значит, смысла в его использовании на практике еще нет. Ждем.

Несколько энтузиастов решили пробудить среди блоггеров интерес к такому замечательному движку для блога, как Movable Type. Для чего завели блог, группу в Google и начали общаться.
Я, пожалуй, присоединюсь. Четырехлетний стаж пользователя Movable Type обязывает. Кстати, а не рекорд ли это для Рунета? :).

Загадочное высказывание Засурского по поводу официального выхода Adwords в России:

В свою очередь, директор по маркетингу компании «Суп» Иван Засурский считает правильным решение Google сделать свою систему платежей более гибкой. Однако, по его мнению, чтобы добиться хороших результатов по привлечению рекламных денег, поисковику необходимо начать использовать существующие в Рунете системы «Бегун» и «Яндекс.Деньги». «В этом случае за счет рекламодателей из числа малого и среднего бизнеса Google сможет претендовать на треть рынка интернет-рекламы», — считает г-н Засурский.

Недавно подумалось, что стереотип названия во многом сильнее реального смысла. Почему, собственно, подумалось — путем многочисленных поисков пришлось выяснить, что т.н. «компьютерные столы» на самом деле являются мебелью для людей, которые компьютером пользуются эпизодически.
Не задумывались об этом? Основной признак, по которому принято определять компьютерный стол — выдвижная полочка для размещения клавиатуры. Удобно? Вместо того, чтобы положить клавиатуру на столешницу, вы опускаете ее на десяток сантиметров ниже — удлиняя тем самым путь, который должен проделывать регулярно ваш взгляд, поскольку совсем не смотреть на клавиатуру вряд ли получиться, и делая точкой опоры рук не локти, а запястья, что, в свою очередь, ограничивает свободу передвижения рук по клавиатуре. В ряде случаев мне приходилось видеть специальную полочку для монитора — поднимающую монитор еще на десяток сантиметров вверх. В итоге человек сидит, глядя на экран компьютера снизу вверх, руки что-то делают на уровне колен — и все это считается супер-эргономичным решением рабочего пространства.
Собственно, именно поэтому в нашем офисе никакой подобной мебели нет. Обычные письменные столы, 17-дюймовые мониторы, верхний край которых находится примерно на уровне глаз сотрудника, стандартные клавиатуры — хотя вот тут возможны варианты, — лежащие прямо на столешницах. Кстати, столешницы увеличенной толщины, специально, чтобы на них можно было присесть, не опасаясь разрушений.
Осталось только дома освободиться от последствий увлечения псевдо-эргономикой.

Вы, наверное, уже знаете, что Google Translate теперь переводит с русского и на русский. На Хабрахабре очень примечательны комментарии Игоря Ашманова. Если вкратце, то Игорь не впечатлен.

nickpo, это не тебя ли разоблачают?

Ходят слухи, что готовится к выпуску 12-дюймовая модификация MacBook Pro.

Тяжело хотеть компьютеры Apple — только определишься, что стоит подождать MacBook Core 2 Duo, как начинают ходить вот такие слухи, про еще более компактный и более мощный ноутбук.

История повторяется — к нам возвращается главный вопрос 2003, кажется, года — «Чем читать RSS?». Ну, в общем, тоже неплохой способ подбить итоги использования самых разных способов читать новости.
Довольно долго я читал новости оффлайновыми ридерами — т.е. специальными программами, которые скачивают потоки из интернета и предоставляют вам возможность читать их без подключения к сети или просто без особых задержек. Я перепробовал очень многие программы — в архивах этого блога вы при желании можете найти практически все сколько-нибудь интересные проекты, от Abilon до FeedDemon. Последний, кстати, довольно долго был моим постоянным ридером — все же сделан он по-настоящему удобно, позволяет делать очень многое с потоками и читать в нем — одно удовольствие. Это и обусловило мою любовь к нему, прошедшую через все пререлизы и купившую финальную версию 1.0 (кажется, я продлевал лицензию для 1.5, но не помню точно).
Но у оффлайновых ридеров есть одно неприятное свойство — они все рассчитаны на постоянное использование, причем на одном компьютере. Если вы не запускали программу в течение недели, вы вряд ли сможете прочесть все пропущенные записи — их давно нет в потоке. Если вы читаете один набор потоков дома и на работе, то вы читаете его дважды, поскольку программа дома не знает, что вы читали на работе. Учитывая, что с какого-то момента у меня появился рабочий ноутбук, с которым я, к тому же, достаточно часто езжу в командировки, единственным решением оказалось перейти на онлайновые агрегаторы RSS-потоков — благо, их не так уж мало.
BlogLines меня не вдохновил. Откровенная калька с обычной программы, вдобавок достаточно сильно глючный сервис. Google Reader в своей первой версии умудрялся коверкать кириллицу и вообще выглядеть откровенно ужасно. Оставалась — правильно, — Яндекс.Лента. Не могу сказать, что привыкание к ней было мгновенным — все же сервис далеко не сразу стал стабильным, да и всякие возможности вполне могут быть добавлены, несмотря на приличный список уже внедренных. Кстати, я и сейчас весьма активно сообщаю о багах и пожеланиях. Но это практически единственный агрегатор, так просто реализовавший идею ленточного вывода всех потоков (не считая ленты друзей в ЖЖ).
Специально посчитал, сколько же потоков я сейчас читаю. 426 потоков на сегодняшний день и их количество довольно регулярно возрастает. Для удобства все потоки разбиты на несколько лент — «Русские блоги», «IT Blogs» (для интересных блогов на английском), «Tech news» (здесь все новости про hi-tech), «Поисковики» (понятно, про что тут, да?), «Гаджеты» и т.д. Практически регулярно я стараюсь читать «Русские блоги» и «Поисковики». Остальные ленты читаются с разной периодичностью, многие вообще просматриваются по диагонали — например, в ленте «IT новости» сведены потоки по запросам в Яндекс.Новости и поиск по блогам, поэтому там много заметок с единичным упоминанием интересных мне компаний, которые можно просто пропускать.
К сожалению, даже очень грамотная организация такого количества лент не дает возможности читать все. До некоторых я вообще добираюсь только на выходных, впрочем, некоторым и этого счастья не достается.
Я понимаю, что итоговый выбор Яндекс.Ленты на фоне моей реакции на заметку Антича может вызвать усмешку, типа, сам упрекал, а сам что пишешь? А вот то и пишу — выбор-то вполне осознанный. Во-первых, инструмент вполне себе удобный. Во-вторых, безусловно, при прочих равных обстоятельствах я предпочту пользоваться продуктом компании, в которой работаю. Хотя бы потому, что так у меня больше шансов на то, что при развитии сервиса мои пожелания будут учтены. Собственно, так и происходит.
В-третьих, Яндекс.Лента достаточно хорошо интегрирована в мою информационную среду. Подписаться на новый поток у меня занимает буквально пару кликов — что в Safari, что в Firefox. Яндекс.Бар регулярно информирует о новых записях в Ленте, а их общее число я вижу практически на любой странице Яндекса. Наконец, в новой версии Firefox Яндекс.Лента устанавливается как дефолтовый обработчик RSS-лент, т.е. теперь вообще достаточно только кликнуть по ссылке на поток.
В-четвертых, Лента хорошо и компактно сверстана — это бесценное преимущество в дороге, когда в моем распоряжении только не очень надежный и медленный GPRS.
Разумеется, пожеланий к работе сервиса у меня еще море. И я их регулярно высказываю разработчикам. Можете воспользоваться случаем и добавить свои.