Русский журнал плавно мигрирует в

Русский журнал плавно мигрирует в непонятно что. Видимо, из-за недостатка денег на действительно серьезных авторов приходится тратится на писателей уровня Холмогорова, которые всегда имеют на чем показать сложность текущего момента.
Вот, например, — статья Чадаева «Моя газета«. Человек подробно «доказывает» очевидный бред об отсутствии платежеспособного спроса на традиционные газеты

То, что мы считаем традиционными газетами, т.е. ежедневные комментированные ленты информагентств («Коммерсантъ», «Известия», «Независимая», «Ведомости», «Газета» и т.п.), платежеспособного спроса не имеют ни со стороны потребителя, ни со стороны рекламодателя.

Вопрос о том, почему это так, требует отдельного анализа, который я приведу ниже, но факт в том, что все эти проекты являются, во-первых, затратными, во-вторых, крайне малотиражными (с вполне позорным по сравнению с западными СМИ показателем penetration, даже совокупным) и, в-третьих, существуют благодаря маниакальным устремлениям инвесторов, вкладывающих средства на этом рынке, дабы содержать медиа влияния.

и делает вывод

Итог такой, несколько парадоксальный: для того чтобы быть продаваемой, газета должна быть партийной. Не в советском смысле, когда партия одна и представляет собой ум, честь и совесть нашей эпохи. А в сугубо мелкобуржуазном: общественно-политические газеты должны быть классовыми, т.е. отражать позиции того социального слоя, который является их основным потребителем, читателем. В этом случае их позиция по вопросам политики является не результатом сиюминутного конъюнктурного расклада, выраженным в текущих пожеланиях инвестора, а отражением классовых интересов своей аудитории, которая ее за это и покупает.

Ирония ситуации заключается в том, что подобными поучениями занимается бывший автор газеты «Консерватор», прогоревшей в прошлом году именно на подобной «партийности». После этого он редактировал сайт Немцова. Теперь — учит, какой должна быть продаваемая газета.