Coolmax удивляется некорректной работе wbloggar

Coolmax удивляется некорректной работе wbloggar с русским языком.

Уже не первый год наблюдаю некорректную работу этого клиента с русским языком. Сегодня нашёл на сайте новый релиз. С поддержкой русского языка. Как оказалось поддержка русского языка заключается в переведённом интерфейсе программы. К тому же оказалось, что w.bloggar не любит UTF-8. Да и в переведённом интерфейсе корректно работает только меню. В общем глюк на глюке. Неужели товарищам из солнечной Бразилии трудно сделать нормальную многоязыковость? За что они так не любят суровых сибирских мужиков?

Я, вообще, наоборот — вот уже который год нещадно эксплуатирую эту замечательную программу, причем на нескольких системах, и никаких проблем не вижу. Единственное неудобство — глюки кодировки, из-за которых выдаются искаженными названия журналов, но это скорее глюк XP, по крайней мере, у меня она стандартно ставит на новой системе кодировку win1252, и приходится поправлять твикером.
Что же касается юникода, то есть версия wbloggar, поддерживающая юникод. Её несложно найти, кстати, — в форуме официального сайта тема о ней прибита к верху в разделе о новых функциях. Работает неплохо, по крайней мере тестовые посты в ЖЖ и Blogger проходят нормально.
Сравнивать же wbloggar с BlogJet, как это делает тот же Coolmax несколькими постами позже, на мой взгляд, нелепо. BlogJet не поддерживает ни одной кодировки, кроме юникода. И не потому, что стремится поспособствовать переходу на прогрессивную технологию, а потому что просто не ориентирован на русский рынок. Западные же пользователи могут пользоваться хоть Latin-8, хоть юникодом — они совпадают для латиницы.
Я вовсе не хочу давать каких-то оценок, но согласитесь, интересно выглядит ситуация, когда бесплатный софт, сделанный в Бразилии, вполне корректно поддерживает кириллицу, а россиянин — автор BlogJet — отказывается это сделать в своем платном продукте, мотивируя это отсутствием коммерческой заинтересованности. Так что кто не любит сибирских мужиков — вопрос.