Интервью с Биллом Гейтсом на Always-On. Читайте, интересно.

Скоблейзер пишет о презентациях рекламных агентов, которые не достигают своей цели.
Мне это напомнило свои давние ощущения от докладов на конференциях и семинарах. Когда вы даете человеку на конференции компьютер с презентацией, практически в 90% случаев, как минимум, вы получите не доклад с иллюстрациями, а показ слайдов с комментариями. Во-первых, с точки зрения чисто технической — большинство аппаратов требуют методичного нажимания клавиши пробела или ввода на клавиатуре. Следовательно, как бы увлечен человек не был — ему надо подойти и нажать клавишу. Есть модели проекторов с дистанционным управлением — там пульт как заменитель мышки работает, но все равно человек отвлекается.
Второе и более серьезное — уметь так составить презентацию, чтобы не повторять того, что говоришь — и, наоборот, не читать слайд, давать информацию сразу двумя путями — визуально и речью — это, видимо, особое искусство, которым многие докладчики просто не владеют. Кстати, поэтому я очень редко делаю презентации — просто иллюстрировать доклад смысла мало, а давать новую информацию — сложно.

Статья о положении в Ираке (англ.). Очень большая, но стоит прочтения.

Я уже писал о кривой реализации фильтра попапов в MyIE2. Учитывая его бесплатность и возможность подключать плагины, попробовал погонять его на рабочей машине. Погонял в течение двух суток и понял, что пользоваться им не смогу. Именно из-за реализации фильтра.
Итак, как уже говорилось, броузер для фильтрации попапов просто ищет в коде страницы определенные сигнальные строки, заранее забитые в настройках в качестве адресов серверов или части адресов (название папок, например), откуда могут вызываться попапы. И блокирует их вызов. При этом одновременно режутся картинки, вызываемые с таких серверов. Что не есть гуд, ибо рекламу фильтровать не просили.
Казалось бы, что может быть проще — 99,9% попапов вызываются ява-скриптом, в теле которого адресу сервера предшествует window.open или просто open. Проверьте не только адрес, но и окружение в коде и режьте только попапы. А вот фиг, сделано как проще.
И знаете, каков результат? На Яндекс-Директе невозможно создать объявление. Ибо там в урле есть параметр AddBanner. Кроме того, я не могу зайти в собственную крутилку, ибо она расположена в директории ad. Броузер просто блокирует запросы к адресам — даже если они введены в адресной строке. Ну не идиотизм?
Поэтому возвращаемся на платный, но нормальный NetCaptor.

Не обещал, но напишу свои впечатления о Kill Bill.
Вообще говоря, понравилось. Из отрицательного — понимание того, что еще один увлекся многосерийными фильмами. Ну, достали, мягко говоря. Матрица, Властелин Колец, теперь вот еще по одному фильму второй части ждать…
Но, если отвлечься от неприятного ощущения, что весь сюжет с одного раза не увидишь, то все выглядит совсем иначе. Неплохо, то есть, выглядит.
Сюжет пересказывать не буду — во-первых, не люблю, во-вторых, такую банальщину пересказать сложно. Но тут вступает в силу дарование Тарантино. Вот уж действительно Режиссер! На довольно примитивном сюжете построить — и сделать это очень точно — такую драматургию — это талант. Все выверено, крупные планы просто завораживают… Герои скупы и немногословны… Сила чувствуется.
Два очень отличительных момента.
Первый — кровь. Натурализм даже немного действует на нервы. Не знаю, по своему ли желанию или исходя из требований цензуры Тарантино часть самых кровавых сцен снял в черно-белом виде, но это сделано оправданно. И что-то мне не верится, чтобы вот так фонтанировала кровь :).
Второй — музыка. Ну, в общем-то, любимую музыку Тарантино мы еще с «Криминального чтива» запомнили. И здесь музыка великолепна. Правда, немного насмешил бой на самурайских мечах под фламенко.
В общем, советую. Поклонникам Тарантино понравится — 100%.

Яндекс какой-то черно-белый стал… И откровенно траурная реклама…
Интересно, а сколько это стоит?

Пойду-ка я на «Kill Bill«. Посмотрим, что там Тарантино наснимал…

Похоже, что Вебпланета все же выйдет из вялотекущей спячки… Давно пора.

Навеяно рядом комментариев к разным записям.
Народ, я не имею ничего против, когда вы комментируете самыми разнообразными способами мои записи, устраиваете дискуссии и прочее. Я, в принципе, даже за — когда мне хочется что-то написать, а нечего, я всегда могу пойти почитать комментарии и язвительно их откомментировать.
Но вот одного не надо. Не надо упрекать меня, что я не соответствую вашим чистым представлениям обо мне же. Я довольно разнообразный человек, как и большинство других людей и не моя вина, что какая-то фраза в новом посте вдруг разрушает мой образ в ваших глазах. Меняйте представление, уходите от реальности — но не обвиняйте ее в несоответствии — это нехорошо.

Неприятное — после девяти месяцев работы закрылась виртуальная биржа блогов BlogShares.com. Проект, державший на честном слове, был убит падением сервера, что показало, что сервис не может жить в таком виде.
Жаль. Но ничего не поделаешь.

Вниманию ЖЖ-юзеров и блоггеров Одессы!
В пятницу, 5 декабря, в 20:00 намечается встреча одесских жж-юзеров и сочувствующих. Встреча состоится в «Mакондо» (угол Дворянской, напротив университета). Более точно — ул. Пастера, 52. На схеме показано красной точкой.

Постараюсь быть — с цифровиком наперевес, как минимум.

Набрел на интересную статью в ЖЖ — «Украинский национализм. Современный этап«:

Мы должны отказаться от открытой агрессивности в отношению к всему, что носит приставку «русский». Мы должны провоцировать открытую агресию со сторон всего, что носит приставку «русский». Война между Украиной и Россией должна напоминать драку обезумевшего от ярости медведя с хитрой и хладнокровной лисой. Не мы должны ненавидеть Россию, а она нас. Ничто так не укрепляет украинский суверенитет, как нежелание России его признавать. Тузла должна стать уроком для нас — маленький Богом забытый островок стал той объеденительной силой украинского народа, о котором мы мечтали. Тузла показала, что в обозримом будущем безконфликтное сосуществование Украины и России не предвидится, значит темы для конфликтов должны предоставлять мы сами, чтобы быть готовыми к ним, чтобы снимать максимум выгоды от резонанса.

Джоэл Спольски выложил русский перевод одной из своих статей, в редактировании которого я принял участие. Немного необычное для меня занятие, будем надеяться, я не ухудшил текст, постаравшись вернуть его ближе к оригиналу — переводчик временами писал «по мотивам» авторского текста. Не углубляясь в проблемы литературного перевода, замечу, что подобные вещи меня всегда раздражают, ибо создается впечатление, что переводчик воспользовался возможностью, чтобы вложить свое мнение в текст автора.

Экслер окончательно перешел в стан желтой прессы и начал публиковать гороскопы. Вранье, конечно, полное, сами посмотрите, что мне предсказано:

В пять утра возможен неожиданный просыпон. Постарайтесь его эффективно использовать путем написания стихов или отдраивания плиты. Физические нагрузки сегодня благоприятны, так как значительно разработают некоторые группы мышц.

Какой там просыпон? Тут вряд ли засыпон возможен, разве что уж очень неожиданный… А плита у меня чистая, не надо инсинуаций.
Что до стихов, то ввиду наличия отсутствия смертельного врага, я их пока не пишу. Не дай бог какие несмертельные враги прочтут да начнут дохнуть — выйдет превышение пределов необходимой самообороны.
Короче, врет он все.

О наболевшем — о правилах верстки текстов или, как любят нынче повторять дизайнеры — о типографике.
Основные правила типографики для сайтов были изложены Лебедевым еще три года назад и после подхвачены большим количеством дизайнеров, которые дружно принялись друг друга гнобить познаванием разницы между кавычками и знаками дюйма.
Так вот что я вам скажу — фигня это все. Увлечение типографикой увело наших дизайнеров далеко от основного направления развития веба — разделение содержания и оформления.
Вот простой пример. Стучится ко мне в аську саппорт Яндекс-Новостей и «радует» сообщением, что новости с Searchengines.ru перестали корректно парситься роботом службы. Причина — в недозволенных стандартом XML символах, которые воспринимаются как объекты. Иду разбираться. Парсер вылетает на новости от Бегуна, что сразу дает мне наводку. Дело в том, что Алексей Басов, директор по PR в «Бегуне», рассылает пресс-релизы в plain text, что приводит к появлению символов переноса строки, если этот текст сразу копировать в редактор, которым я пользуюсь. Поэтому, чтобы не удалять эти символы вручную, я пихаю текст в специальную утилитку, которая их удаляет моментально. Раньше я использовал «Кавычкер» Спектатора, но сейчас попробовал «Типограф» Студии Лебедева. Именно он и повставлял разные красивые символы.
Да, конечно, можно дописать чего-то в движок моих новостей, чтобы распознавать и убивать такие символы при создании xml-файла. Но посмотрите на такую дилемму — либо соблюдать все правила типографики и писать дополнительную функцию для конвертации в xml, либо наплевать на правила типографики и просто избегать спецсимволов. Как вы думаете, что я выберу?
Есть еще одно «но». Весь веб постепенно движется к отделению элементов оформления от содержания страницы. В качестве примера можете взять эту страницу — она сверстана практически без применения визуальных тэгов в html-коде, а отображением ее управляют стили CSS. Еще круче — генерить xml и обрабатывать его XSLT-процессором перед выдачей, что сделало бы сайт состоящим из xml-файлов с содержанием, нескольких xsl-шаблонов и коротенького скрипта, который бы в зависимости от запроса брал нужный xml-файл, накладывал на него xsl-шаблон и выдавал пользователю. Pure content — при этом шаблоны зависели бы только от того, кто и как заходит на сайт, скажем, броузером с десктопа или наладонником.
А что делают адепты типографики? Они предлагают напичкать содержание спецсимволами, которые никак не влияют на содержание текста, управляя исключительно визуальным представлением отдельных символов в соответствии (вдумайтесь внимательно) с правилами печатной верстки. Можно ли найти лучшее подтверждение, что содержание для них значения не имеет?