Наверное, это не совсем завтрак, поскольку 1 января семья собирается к столу довольно поздно, но, тем не менее, у нас есть традиции и их надо соблюдать. Поскольку семья происходит из Баку (я так вообще там родился), у нас родилась традиция есть 1 января хаш — это фактически густой бульон из говяжьих ножек, которые варятся в течение нескольких часов, пока мясо не вываривается до состояния желе и не сваливается практически с костей.
Настоящие армяне обижаются, когда хаш называешь настоящим бакинским блюдом, но мы эти проявления национализма проигнорируем.
Вот уже более 20 лет я каждый год пишу завершающий старый год пост — и с каждым годом всё меньше желания что-то подводить и что-то предсказывать. Хорошо, что уходящий год не оправдал одни страшные ожидания, плохо, что некоторые страхи оправдались с лихвой. С годами всё больше понимаешь мудрость Екклезиаста и спокойнее относишься ко всякой суете (вот только эти олени на дорогах сильно раздражают).
Пожелаю всем, кто это прочтёт, методично и последовательно делать своё дело, понимать и видеть эффект своих действий. И помогать ВСУ.
С Новым Годом!
Вот такую картинку мне нарисовал MidJourney в качестве иллюстрации.
На животрепещущую тему мобилизации у меня пока только два замечания:
— При всей однозначности темы её инициаторы умудрились сделать всё, чтобы вызвать массу удивленных вопросов.
— Почему-то у всех, кто начинает свои длинные посты про то, как всё плохо и что служить придется всем, буквально второй абзац начинается фразой “Вы необязательно попадете в окопы”. То есть что, вся эта общественная “дискуссия” вызвана тем, что в армии не хватает делопроизводителей?
Политолог Владимир Пастухов строит очередную теорию происходящего в украинском обществе, как оно кажется снаружи:
На мой взгляд, Зеленский, сделав очень много полезного и важного для отпора агрессии, этим шансом на создание украинской нации в полной мере воспользоваться не сумел. Одной из объективных причин, не позволивших ему это сделать, была трагедия в Буче, приведшая к резкой радикализации украинского общества. После Бучи было очень сложно удержать украинское общество от перехода из парадигмы “войны с Россией” в новую парадигму “войны с русскими”.
Этот переход был естественной реакцией общества на ужасы войны. Зеленский мог пытаться его затормозить, но он решил его поддержать и ускорить. Такое решение имело множество неизбежных последствий, которые во многом предопределили дальнейший ход событий. Прежде всего, это сформировало специфическую основу консолидации общества для борьбы с российской агрессией. Эта консолидация произошла не на платформе гражданственности, а на платформе патриотизма, что близко, но не одно и то же.
Разница в том, насколько широкой является общественная коалиция. В гражданской конфигурации – это широкие слои общества, включая умеренные его страты. В патриотической – преимущественно только самые радикальные и пассионарные его элементы. Команда Зеленского сознательно сделала ставку на радикалов и оставила за кадром значительную часть умеренно настроенных украинцев. Это как если бы Путин решил полностью опереться только на Стрелкова и его соратников.
“Умеренный” в данном контексте - не значит “пророссийский”. Речь идет именно о той значительной части общества, которая твердо встала на позиции защиты украинского национального государства и его суверенитета, но оказалась не готова к радикальным, большевистским методам его самоутверждения: типа, с Россией мы, конечно, воюем, но зачем стулья (памятники) ломать…
Вот это хороший пример непонимания внешними наблюдателями, даже предельно близкими, казалось бы, к предмету наблюдения (Пастухов родился в Киеве, закончил Киевский университет), того, что на самом деле происходит. Ему всё ещё кажется, что в Украине есть “умеренные слои общества”, которые не готовы к радикальным настроениям в отношении соседней страны и её населения и не хотят “войны с русскими”. Если посмотреть внимательно, то понятно, что Пастухов считает ошибкой “войну с русскими” а не с Россией. Но почему?
Потому что базовое убеждение любого представителя российской интеллигенции заключается в том, что плохих народов не бывает. Что все возможные негативные явления нельзя распространять на весь народ, который априори обладает некоей особой мудростью и благодетелью — просто потому, что это народ. В представлении таких идеалистов (хотя правильно их назвать популистами) один хороший человек (а уж тем более несколько) делает хорошим весь народ — как если бы вам сказали, что капля мёда делает из бочки дерьма бочку мёда.
Конечно, ситуация, когда к целому народу относятся плохо и не желают иметь никаких дел, очень неприятна носителям этой позиции. Но надо понимать, что ничего, кроме абстрактной веры в мудрость народа, причем явно противоречащей наблюдаемой реальности, они предъявить не могут. И вместо этого конструируют какие-то странные цепочки доводов, из которых почему-то следует, что Зеленскому следовало “затормозить” “естественную” реакцию украинского общества. Видимо, чтобы хорошие русские не чувствовали себя так странно.
10 лет назад я был шокирован клипом на “Щедрик” в исполнении Олега Скрипки, где за год до Майдана был изображен центр города с баррикадами из снега, людьми в черном, стреляющими очередями по снеговикам, и украинцами, мирно побеждающими зло.
К сожалению, мирно не получилось даже тогда и тем более не вышло потом. Час назад где-то надо мной сбили очередную ракету, где-то рядом летают дроны русских террористов — ну, а что делать, имея под боком Хамас в снегах? Разве что еще раз послушать музыку, пережившую убийство теми же террористами её автора 100 лет назад и которая точно переживет это северное недоразумение.
Уникальная особенность, как сторонников Путина, так и самого Путина – это тотальное конспирологическое мышление. Ничто в этом мире не происходит само по себе. Англосаксы, ЦРУ, рептилоиды, зверолюди – обязательно за любой, даже самой незначительной ситуацией, стоят какие-то могучие и зловредные силы.
Впрочем, эта особенность свойственно не только сторонникам Путина, но и многим его противникам — правда, точно так же включенным в российскую жизнь. Есть у меня в закладках пара «экспертов», которые по любому незначительному поводу прослеживают действие таинственных сил. Небоскребы в Нью-Йорке взорвали масоны, пандемию ковида организовало мировое правительство, а все события последних пары лет — это результат борьбы Великобритании за восстановление мирового господства, которое она проиграла США по итогам второй мировой войны.
Удивительно, но люди не устают повторять одно и то же хоть и по несколько раз за день. Еще более удивительно то, что их не смущают даже очевидно выбивающиеся из их теорий факты. Угадайте, что делает конспиролог, когда случается нечто, не укладывающееся в его теорию? Если конспиролог не очень умный, то он просто игнорирует новый факт. Если же конспиролог умный или просто не может игнорировать действительность, он быстро укладывает факт в свою же теорию, одновременно добавляя в неё какую-нибудь новую, еще не названную, таинственную силу. Главное, как я понимаю, в дальнейшем не забывать о том, что придумал и находить следы деятельности такой силы в дальнейших событиях.
Мне представляется, что причины такой конспирологии сродни причинам появления любой религии. По сути, это тот же супернатурализм, впервые возникший еще у первобытного человека — только тогда человек высшей силой объяснял природные явления, которые не мог объяснить, а конспирологи так объясняют явления в жизни общественной.
И в основе таких теорий всегда лежит убеждение в ничтожности самого человека. Беспомощность человека перед громом с молниями оправдывала его на определенной стадии развития цивилизации, беспомощность человека перед общественно-политическими процессами оправдывает его пассивность на определенной стадии развития общества.
Вы же понимаете, что никакие примеры проявления свободной воли других людей тут не помогут — конспирологи объяснят, что Майдан проплаченный, печеньки раздавал госдеп, апельсинки наколотые, а люди вакцинированные.
Немного удивительно, правда, что сторонники таких теорий довольно обширно представлены в россии, где, казалось бы, вся окружающая действительность служит подтверждением принципа “бритвы Хэнлона” — “Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью”. Или, как прекрасно сформулировал Пелевин — “Миром правит не тайная ложа, а явная лажа”. Но, если мы вспомним, что основой супернатурализма в массе своей являются невежество и вытекающая из него беспомощность, то всё сходится.
Что с этим делать? Да ничего особенно тут не сделаешь. Точно так же, как бессмысленно объяснять атмосферные процессы неандертальцу, совершенно бесполезно посвящать конспиролога в суть общественных процессов. Вымерли те, вымрут и эти.
Журналисты Wired произвели фурор своим расследованием о том, что Марк Закерберг, основатель и руководитель компании Meta, строит себе бункер на одном из островов Гавайского архипелага. Бункер, исходя из материалов, будет иметь площадь 5000 квадратных футов (это примерно 460 квадратных метров) и расположен на территории комплекса общей площадью в 566 гектар. С учетом стоимости земли, строительства и автономных систем энергоснабжения и даже продовольствия, общая цена комплекса приближается к 270 млн долларов. Комплекс включает в себя также больше десятка различных зданий с как минимум 30 спальнями, которые окружают два особняка общей площадью в 5 с лишним тысяч квадратных метров.
Весь этот комплекс явно предназначен для активной работы, причем не только одного Марка — кстати, по слухам,он уже провел там два мероприятия, когда активно задействовались различные части еще недостроенного комплекса, но всех, конечно же, заинтересовал бункер, при виде которого у всех возникли мысли о зомби-апокалипсисе.
А меня интересует вот такой странный вопрос, который, насколько я вижу, не возник ни у кого из журналистов — а если вдруг апокалипсис, а Марк в офисе в Menlo Park — как он доберется до своего суперзащищенного бункера? На Гавайи даже бизнес-джетом часов 5 лететь, а зомби не дремлют…
Как раз к моменту очередного “Одесса – русский город” от северных неадекватов подоспели результаты социологического исследования, которое провели пару недель назад в рамках проекта EU4Culture. Опрошенные 800 жителей Одессы оказались удивительно (я специально помучал авторов исследования вопросами про репрезентативность) единодушны — 21,5% категорически несогласны с утверждением “Одесса — пророссийский город”, а 69,8% — “скорее несогласны”. То есть 91,8% — это самое непопулярное мнение об Одессе и, как видно на графике, практически не оставляющее безразличным опрошенных.
Результаты опроса жителей Одессы, декабрь 2023, проведен ГО "Сприяння міжкультурному співробітництву", CAWI
Согласных и “скорее согласных” оказалось 3,4%, что при погрешности в 2,4% выглядит скорее ошибкой выборки.
Полностью результаты исследования будут оформлены на этой неделе, там есть интересные моменты.
1 млрд долларов продаж основного продукта за год.
+200 млн долларов дополнительных продаж.
+250 млн долларов выручки от производного продукта.
Премьер-министр Канады, президент Чили, австралийские политики, приглашающие приехать. Федеральная резервная система утверждает, что благодаря этому целая отрасль переживает крупнейший рост с момента пандемии, а чикагские отели поставили рекорд по заполняемости за всё время существования Чикаго. Кандидат в премьеры Таиланда, публично выражающий надежду, что Таиланд достаточно продвинулся по пути демократии, чтобы с ним сотрудничать.
Короче, нет, это не OpenAI. Это Тейлор Свифт. Её гастрольный тур “Эры” только что стал рекордным по сборам за всё время — при том, что он будет идти еще год. 200 млн — это выручка от продаж мерча на концертах, а 250 млн — это выручка от проката фильма-концерта. Города в США рапортуют о миллионах долларов растущей выручки от работы отелей и всех заведений в даты концертов. Австралийский политик заявил, что готов встать на колени, чтобы она дала концерт в его родном Куинсленде. Air New Zealand назначает дополнительные рейсы в Австралию на даты её тура там, чтобы перевезти тысячи желающих побывать на концертах.
А вы продолжайте из своего информационного пузыря удивляться, почему её назвали человеком года Time.
Дано:
— стационарный компьютер, уже год стоящий на одном месте в домашней сети за фиксированным IP одного и того же провайдера.
— Facebook Messenger, установленный почти сразу, то есть тоже год назад.
При запуске Messenger просит перезапуститься для “установки последней версии” (почему это нельзя делать при запуске?)
После перезапуска только что находившийся в состоянии логина Messenger требует залогиниться заново, со вторым фактором.
Все в ленте выкладывают фото, где они 10 лет назад в окружении хороших людей с флагами. Мне так не повезло. Ровно 10 лет назад (даже в это же время) я летел в салоне бизнес-класса вечернего рейса Киев-Одесса. Это была пятница, поэтому в этом же салоне летела группа одесских народных депутатов. Они приехали к самолету, как полагается, одними из последних, были веселы, произносили что-то вроде “Как их, а?” и производили впечатление людей, прямо сейчас сделавших что-то очень удачное и успешное.
Я, к сожалению, знал, что именно. И более омерзительного зрелища в своей жизни просто не припомню. И хорошо, что сейчас они улыбаются гораздо реже, если вообще приходится это делать.
Вы наверняка уже слышали эту историю — как в 1995 году Йоко Оно передала последние демо-записи Джона Леннона и остальные участники The Beatles с их помощью записали две песни. Тогда осталась еще одна, в которой голос Леннона почти заглушался звуком рояля и тогда так и не удалось добиться приемлемого качества.
Когда пару лет назад Питер Джексон занялся реставрацией материалов о группе — то, что потом стало 8-часовым фильмом “Get Back”, вышедшим на Disney+, они в итоге попробовали очистить и эту оставшуюся песню. И теперь это получилось прекрасно. Два оставшихся битла — Пол Маккартни и Ринго Старр, — записали свои партии вживую, партию умершего в 2001-м году Джорджа Харрисона восстановили из набросков 1995-го года и получилась настоящая последняя песня великой группы, где все играют сами, правда, в очень разное время.
Очень грустная песня, напоминающая конец любой великой саги — от “Трех мушкетеров” до “Властелина Колец”, — хотя чем история ливерпульской четверки отличается?
Жизнь у волонтёра, в общем-то, суровая, как и у остальных, но иногда бывают приятные сюрпризы. Обычно или звонят или пишут и задают странный вопрос “А куда вам кое-что отправить/занести?”.
Вот примерно так у меня оказались две благодарности от военных — 225 отдельного штурмового батальона и бригады ПВО, — и две гильзы от снарядов 35-мм зенитной установки “Гепард” с именной лазерной гравировкой. Одна из гильз скоро отправится одному из доноров, благодаря которым и получается помогать военным.
В октябрьском номере журнала Atlantic вышла интересная статья — мне её подсунул рекомендательный механизм Apple News, за что ему спасибо. Я, правда, не знаю, какое количество людей из современности читало в школе “Хижину дяди Тома” Гариэтт Бичер Стоу, но мы её действительно изучали, поэтому книгу я помню хорошо.
История не знает, кто первым придумал распятие, как вид казни. Более того, историки до сих пор спорят, от чего именно умирали люди, казнимые таким образом.
А вот у пропаганды — по крайней мере, за последние 100 лет, — никаких вопросов нет. И если вы вспомнили о мальчике в трусиках, то почти правы. Почти — потому что, как и всё, что делается в россии, этот образ бездарно скопирован.
24 апреля 1915 года — сержант Гарри Банд из Первого канадского дивизиона был распят на двери амбара штыками немецких солдат. Достоверность события неизвестна, но историю о распятом канадце пропаганда использовала по полной программе.
Во время второй мировой войны образ распятия использовали все стороны — союзники изображали распятую Польшу, немцы обосновывали то, что позже назовут Холокостом.
Даже советская пропаганда смогла обыграть, казалось бы, совершенно чуждую символику.
Более того, японская пропаганда на оккупированной Яве использовала изображение распятого на кресте президента США Рузвельта с четырьмя штыками как знак того, что Америка не добьется успеха над властью высшей власти, поскольку имеет другие стандарты этики. Впрочем, это, пожалуй, единственный пример, когда этот образ использовали в пропаганде те, кто распинает.
Ярче всего, конечно, развернулись пропагандисты после войны — как вы видите, многочисленные постеры за Палестину и против Израиля практически ни разу не обошлись без знакомого образа.
Так что совершенно не удивительно, что бездарные пропагандоны сперли самый очевидный образ за последние 100 лет и так с ним облажались на старте, что уже восемь лет вспомнить боятся.
